คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 12
อ่านมาหลายกระทู้ บางคนดูฟุตบอลแบบบัญญัติไตรยางศ์เกินไป
10 คนสู้กับ 11 ได้ดี ก็ใช่ว่าถ้ามี 11 เท่ากันจะชนะ
มีหลายต่อหลายเกมส์ที่ทีมมีคนโดนไล่ออก
แต่กลับเล่นดีกว่าตอนมี 11 คน ฉนั้นต่อให้มี 11 คน บอลมันก็ยังออก 3 หน้าอยู่ดี
ใช่ว่าตัวเท่ากันญี่ปุ่นจะแพ้ เผลอๆ 11 คนเท่ากัน ญี่ปุ่นและโคลอมเบียจะเล่นอยู่ในแผนตัวเองเสียด้วยซ้ำ
แต่พอโคลอมเบียเสียก็ต้องเปลี่ยนเกมส์กระทันหันในขณะที่ญี่ปุ่นเล่นแผนเดิมซึ่งไม่แปลกที่เหมือนโดนบุก
ถ้าคนเท่ากันเผลอๆครึ่งแรกดึงเช็งกันไปกันมาด้วยซ้ำ โคลอมเบียบุกแต่ก็ไม่ได้บุกไม่ลืมหน้าลืมตาเหมือนตอนเหลือสิบคนและเสีย 1ประตู ส่วนญี่ปุ่นก็รับปกติ แต่พอคนน้อยกว่าประตูก็ตามอยู่ ไฟลน์ยังคับคือต้องบุกลืมตาย ส่วนญี่ปุ่นก็เล่นตามแผนเดิมตัวเองไปจนจบครึ่งแรก ครึ่งแรกเลยดูเหมือนโคลอมเบียบดญี่ปุ่น เพราะถ้าคิดว่าเหนือกว่ามากๆ ครึ่งหลังถามว่าจะยอมให้โดนขึงตั้งแต่นาทีที 46 ทำไม เซฟแรง กลัวหมดแรง? ก็เหนือกว่ามากหนิกลัวอะไร 3 แต้มเลยน่ะ? หรือที่จริงแล้วต่อให้ 11 คนเท่ากัน ไม่ได้เหนือกว่ามากอย่างที่ในพันทิบว่ากันเลย
ก่อนโดนใบแดงก็เห็นไมได้เหนือกว่าอะไรมากกองหลังยังโดนโอซาโกะเผาเครื่องหลุดเดี๋ยวไปยิงจนเสียจุดโทษเลย หลังจากเหลือสิบคนไม่กี่นาทีไหนจะจังหวะคากาวะเลี้ยงหลบส่งให้อินุอิยิงแป้กอีก พูดเถอะครึ่งแรกหลังจากได้ประตูแรกญี่ปุ่นไม่ได้ลดระดับเกมแต่ก็ยังไม่ยกระดับเกมขึ้นมา เลยโดนบดเป๋ๆในครึ่งแรก หลายคนพอเจอภาพนี้เข้าเลยคิดว่าโคลอมเบียเหนือกว่ามาก "เห้ย! 10 คนบด 11 หว่ะ นี่ถ้า 11 คนเท่ากันญี่ปุ่นไม่รอดแน่" แต่พอครึ่งหลังโดนญี่ปุ่นยกระดับเกมขึ้นตั้งแต่นาทีที่ 46 ก็หนังคนละม้วน ไม่เห็น 10 คนจะบด 11 คนเหมือนครึ่งแรกเลย
บางครั้งบางเกมส์ 10 คนในสนามยังเล่นดีกว่าตอนทีมีครบ 11 คนในสนามด้วยซ้ำ แต่ต่อให้โคลอมเบียเหลือ 11 คนเหมือนเดิม บอลมันก็ยังออกสามหน้าอยู่ดี แต่หลายคนพยามเหลือเกิน พยามที่จะบอกว่า "ถ้า" โคลอมเบียมี 11 คน บอลมันจะออกหน้าเดียวคือ ญี่ปุ่นแพ้ซะอย่างงั้น ตอนลงสนามก็ลง 11 คนเท่ากัน แล้วโคลอมเบียไปทำอีท่าไหนเข้าหล่ะถึงเหลือ 10 คน ใช่ว่าลง 10 คนตั้งแต่นาทีแรกเสียเมื่อไหร่
10 คนสู้และชนะ 11 คนได้ถ้าทีมพอๆกัน(นึกภาพเชลซี 10 คน เจอแมนยู 11 คน)
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้าทีมที่พอๆกัน มีคนเท่ากัน ทีมที่เหลือ 10(ในตอนนี้) จะชนะเสมอไป
10 คนชนะ 11 คนได้ ถ้าทีมใหญ่กว่ามากๆ ซึ่งโคลอมเบียทำไม่ได้กับญี่ปุ่น นั้นแสดงว่าสองทีมนี้ไม่ได้เหลื่อมกันมาก
จะพูดอีกอย่างก็คือต่อให้มี 11 คนเท่ากัน ใช่ว่าญี่ปุ่นจะชนะไม่ได้?
แต่ได้เปรียบผู้เล่นมีผลจริง มีมากด้วยถ้าปิดช่องว่างไม่ดี ซึ่งโคลอมเบียเลือกถอดกัวดราโด้ออกแล้วส่งกลางลงมาเสริม
แต่ถามว่าเมื่อวานโคลอมเบียสร้างอันตรายแบบจะแจ้งได้บ้างมั้ย... ก็ไม่เลยน่ะ
คนน้อยกว่าก็ไม่น่าจะคลำเป้าไม่เจอขนาดนั้นไม่ใช่เหรอ ถ้าทีมเหนือกว่ามากๆ
เมื่อวานครึ่งแรกที่ว่าโคลอมเบียเล่น รูปเกมส์ก็ไม่ได้ข่มอะไรมาก แค่ญี่ปุ่นเล่นในแผนของตัวเอง เอาจริงๆจังหวะอันตรายของโคลอมเบียแบบจะๆโจ้งๆ แทบไม่มีด้วยซ้ำ จังหวะฟัลเกาจิ้มบอลนั้นสุดปลายเท้าเพราะโดนปิดไว้หมดแล้ว แต่แค่มี 10 คนในสนามหน่อยก็โดนอวยขี้แตก แล้วแถมพวกสตาร์ตัวความหวังก็เล่นไม่ออก ซึ่งถามว่าถ้ามีคนเท่ากันสตาร์ยังเล่นออกมั้ย... ผมก็ว่าไม่ กัลดราโด้ที่หลายคนบอกเล่นดี เลี้ยงยังไม่ผ่าน จะครอสก็ตรงเป้า ส่งจังหวะได้เสียก็ไม่มี แต่ได้บอลแล้วยึกๆยักๆสองสามทีบอกเล่นดีแล้ว โจมตีได้ดีแต่ก็ยังไม่พอ โดนนากาโตโมะเอาซะอยู่หมดเลย พอถอดกัลดราโด้ออกแล้วเสริมกลางลงไป กลางแน่นปึ้กก็เป็นอย่างที่เห็นในครึ่งแรกนั้นแหละ ยิ่งฟัลเกานี่กระดูกเปราะยิ่งกว่ายุง 1ต่อ1 เอาชนะโยชิดะไม่ได้โดนตามประกบเป็นมือปืน จุดเปลี่ยนจริงๆไม่ใช่เอากัลดราโด้ แต่มันคือการเอาฆาเมสลงมา ถ้าไม่มีจังหวะยิงที่โอซาโกะบล๊อคแทบไม่โดนเรียกชื่อในพื้นที่สุดท้ายเลย อีกอย่างพอญี่ปุ่นนำ 2-1 ญี่ปุ่นก็เล่นเหมือนเดิมในครึ่งแรกเป๊ะเลย คือลดระดับเกมส์ตัวเองลงมา ทำให้โคลอมเบียได้โหมอีกชุด ญี่ปุ่นก็วางเกมส์คือเอากลางรับลงมาเพิ่ม พูดง่ายๆ คือ ถ้าญี่ปุ่นนำ 2-1 แล้วไม่ลดระดับเกมส์ตัวเองลงมา คิดเหรอว่าโคลอมเบียจะได้บดญี่ป่นฝ่ายเดียวในช่วงท้ายเกมส์ แต่จะเป็นการเปิดเกมแลกกันแทนที่ต่างฝ่ายต่างบุก ซึ่งโคลอมเบียไม่มีอะไรต้องเสียแล้ว ถ้าแพ้ = 0 แต้ม
แต่ญี่ปุ่นไม่ใช่ เลยเลือกที่รับตั้งรับให้โคลอมเบียโหมบุก พอญี่ปุ่นบอลก็เคาะบอลเผาเวลาไปเรื่อยๆ
ฟุตบอลมันไม่ใช่บัญญัติไตรยางศ์ ยกตัวอย่าง เสมอกับออส ก็ใช่ว่าจะเล่นได้ดีกับฝรั่งเศสเหมือนที่ออสเล่น
แพ้ซาอุ 3-0 ซาอุแพ้รัสเซีย 5-0 ก็ใช่ว่าไทยจะแพ้รัสเซียถึง 8-0 เสียเมื่อไหร่
หรือทีม A ชนะทีม B แล้วทีม B ไปชนะทีม C ก็ใช่ว่าทีม C จะแพ้ทีม A
สรุป ขอย้ำคำตอบเดิมคือ 10 คนสู้ 11 คนได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้ามี 11 คนเท่ากัน จะทำให้ทีมที่มี 10 คน ชนะทีมที่มี 11 คนได้
บอลออกได้สามหน้าเหมือนเดิม แต่ชนะเกมนี้ญี่ปุ่นแทบไม่ได้เครดิตเลย แถมโดน Blame อีก
10 คนสู้กับ 11 ได้ดี ก็ใช่ว่าถ้ามี 11 เท่ากันจะชนะ
มีหลายต่อหลายเกมส์ที่ทีมมีคนโดนไล่ออก
แต่กลับเล่นดีกว่าตอนมี 11 คน ฉนั้นต่อให้มี 11 คน บอลมันก็ยังออก 3 หน้าอยู่ดี
ใช่ว่าตัวเท่ากันญี่ปุ่นจะแพ้ เผลอๆ 11 คนเท่ากัน ญี่ปุ่นและโคลอมเบียจะเล่นอยู่ในแผนตัวเองเสียด้วยซ้ำ
แต่พอโคลอมเบียเสียก็ต้องเปลี่ยนเกมส์กระทันหันในขณะที่ญี่ปุ่นเล่นแผนเดิมซึ่งไม่แปลกที่เหมือนโดนบุก
ถ้าคนเท่ากันเผลอๆครึ่งแรกดึงเช็งกันไปกันมาด้วยซ้ำ โคลอมเบียบุกแต่ก็ไม่ได้บุกไม่ลืมหน้าลืมตาเหมือนตอนเหลือสิบคนและเสีย 1ประตู ส่วนญี่ปุ่นก็รับปกติ แต่พอคนน้อยกว่าประตูก็ตามอยู่ ไฟลน์ยังคับคือต้องบุกลืมตาย ส่วนญี่ปุ่นก็เล่นตามแผนเดิมตัวเองไปจนจบครึ่งแรก ครึ่งแรกเลยดูเหมือนโคลอมเบียบดญี่ปุ่น เพราะถ้าคิดว่าเหนือกว่ามากๆ ครึ่งหลังถามว่าจะยอมให้โดนขึงตั้งแต่นาทีที 46 ทำไม เซฟแรง กลัวหมดแรง? ก็เหนือกว่ามากหนิกลัวอะไร 3 แต้มเลยน่ะ? หรือที่จริงแล้วต่อให้ 11 คนเท่ากัน ไม่ได้เหนือกว่ามากอย่างที่ในพันทิบว่ากันเลย
ก่อนโดนใบแดงก็เห็นไมได้เหนือกว่าอะไรมากกองหลังยังโดนโอซาโกะเผาเครื่องหลุดเดี๋ยวไปยิงจนเสียจุดโทษเลย หลังจากเหลือสิบคนไม่กี่นาทีไหนจะจังหวะคากาวะเลี้ยงหลบส่งให้อินุอิยิงแป้กอีก พูดเถอะครึ่งแรกหลังจากได้ประตูแรกญี่ปุ่นไม่ได้ลดระดับเกมแต่ก็ยังไม่ยกระดับเกมขึ้นมา เลยโดนบดเป๋ๆในครึ่งแรก หลายคนพอเจอภาพนี้เข้าเลยคิดว่าโคลอมเบียเหนือกว่ามาก "เห้ย! 10 คนบด 11 หว่ะ นี่ถ้า 11 คนเท่ากันญี่ปุ่นไม่รอดแน่" แต่พอครึ่งหลังโดนญี่ปุ่นยกระดับเกมขึ้นตั้งแต่นาทีที่ 46 ก็หนังคนละม้วน ไม่เห็น 10 คนจะบด 11 คนเหมือนครึ่งแรกเลย
บางครั้งบางเกมส์ 10 คนในสนามยังเล่นดีกว่าตอนทีมีครบ 11 คนในสนามด้วยซ้ำ แต่ต่อให้โคลอมเบียเหลือ 11 คนเหมือนเดิม บอลมันก็ยังออกสามหน้าอยู่ดี แต่หลายคนพยามเหลือเกิน พยามที่จะบอกว่า "ถ้า" โคลอมเบียมี 11 คน บอลมันจะออกหน้าเดียวคือ ญี่ปุ่นแพ้ซะอย่างงั้น ตอนลงสนามก็ลง 11 คนเท่ากัน แล้วโคลอมเบียไปทำอีท่าไหนเข้าหล่ะถึงเหลือ 10 คน ใช่ว่าลง 10 คนตั้งแต่นาทีแรกเสียเมื่อไหร่
10 คนสู้และชนะ 11 คนได้ถ้าทีมพอๆกัน(นึกภาพเชลซี 10 คน เจอแมนยู 11 คน)
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้าทีมที่พอๆกัน มีคนเท่ากัน ทีมที่เหลือ 10(ในตอนนี้) จะชนะเสมอไป
10 คนชนะ 11 คนได้ ถ้าทีมใหญ่กว่ามากๆ ซึ่งโคลอมเบียทำไม่ได้กับญี่ปุ่น นั้นแสดงว่าสองทีมนี้ไม่ได้เหลื่อมกันมาก
จะพูดอีกอย่างก็คือต่อให้มี 11 คนเท่ากัน ใช่ว่าญี่ปุ่นจะชนะไม่ได้?
แต่ได้เปรียบผู้เล่นมีผลจริง มีมากด้วยถ้าปิดช่องว่างไม่ดี ซึ่งโคลอมเบียเลือกถอดกัวดราโด้ออกแล้วส่งกลางลงมาเสริม
แต่ถามว่าเมื่อวานโคลอมเบียสร้างอันตรายแบบจะแจ้งได้บ้างมั้ย... ก็ไม่เลยน่ะ
คนน้อยกว่าก็ไม่น่าจะคลำเป้าไม่เจอขนาดนั้นไม่ใช่เหรอ ถ้าทีมเหนือกว่ามากๆ
เมื่อวานครึ่งแรกที่ว่าโคลอมเบียเล่น รูปเกมส์ก็ไม่ได้ข่มอะไรมาก แค่ญี่ปุ่นเล่นในแผนของตัวเอง เอาจริงๆจังหวะอันตรายของโคลอมเบียแบบจะๆโจ้งๆ แทบไม่มีด้วยซ้ำ จังหวะฟัลเกาจิ้มบอลนั้นสุดปลายเท้าเพราะโดนปิดไว้หมดแล้ว แต่แค่มี 10 คนในสนามหน่อยก็โดนอวยขี้แตก แล้วแถมพวกสตาร์ตัวความหวังก็เล่นไม่ออก ซึ่งถามว่าถ้ามีคนเท่ากันสตาร์ยังเล่นออกมั้ย... ผมก็ว่าไม่ กัลดราโด้ที่หลายคนบอกเล่นดี เลี้ยงยังไม่ผ่าน จะครอสก็ตรงเป้า ส่งจังหวะได้เสียก็ไม่มี แต่ได้บอลแล้วยึกๆยักๆสองสามทีบอกเล่นดีแล้ว โจมตีได้ดีแต่ก็ยังไม่พอ โดนนากาโตโมะเอาซะอยู่หมดเลย พอถอดกัลดราโด้ออกแล้วเสริมกลางลงไป กลางแน่นปึ้กก็เป็นอย่างที่เห็นในครึ่งแรกนั้นแหละ ยิ่งฟัลเกานี่กระดูกเปราะยิ่งกว่ายุง 1ต่อ1 เอาชนะโยชิดะไม่ได้โดนตามประกบเป็นมือปืน จุดเปลี่ยนจริงๆไม่ใช่เอากัลดราโด้ แต่มันคือการเอาฆาเมสลงมา ถ้าไม่มีจังหวะยิงที่โอซาโกะบล๊อคแทบไม่โดนเรียกชื่อในพื้นที่สุดท้ายเลย อีกอย่างพอญี่ปุ่นนำ 2-1 ญี่ปุ่นก็เล่นเหมือนเดิมในครึ่งแรกเป๊ะเลย คือลดระดับเกมส์ตัวเองลงมา ทำให้โคลอมเบียได้โหมอีกชุด ญี่ปุ่นก็วางเกมส์คือเอากลางรับลงมาเพิ่ม พูดง่ายๆ คือ ถ้าญี่ปุ่นนำ 2-1 แล้วไม่ลดระดับเกมส์ตัวเองลงมา คิดเหรอว่าโคลอมเบียจะได้บดญี่ป่นฝ่ายเดียวในช่วงท้ายเกมส์ แต่จะเป็นการเปิดเกมแลกกันแทนที่ต่างฝ่ายต่างบุก ซึ่งโคลอมเบียไม่มีอะไรต้องเสียแล้ว ถ้าแพ้ = 0 แต้ม
แต่ญี่ปุ่นไม่ใช่ เลยเลือกที่รับตั้งรับให้โคลอมเบียโหมบุก พอญี่ปุ่นบอลก็เคาะบอลเผาเวลาไปเรื่อยๆ
ฟุตบอลมันไม่ใช่บัญญัติไตรยางศ์ ยกตัวอย่าง เสมอกับออส ก็ใช่ว่าจะเล่นได้ดีกับฝรั่งเศสเหมือนที่ออสเล่น
แพ้ซาอุ 3-0 ซาอุแพ้รัสเซีย 5-0 ก็ใช่ว่าไทยจะแพ้รัสเซียถึง 8-0 เสียเมื่อไหร่
หรือทีม A ชนะทีม B แล้วทีม B ไปชนะทีม C ก็ใช่ว่าทีม C จะแพ้ทีม A
สรุป ขอย้ำคำตอบเดิมคือ 10 คนสู้ 11 คนได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้ามี 11 คนเท่ากัน จะทำให้ทีมที่มี 10 คน ชนะทีมที่มี 11 คนได้
บอลออกได้สามหน้าเหมือนเดิม แต่ชนะเกมนี้ญี่ปุ่นแทบไม่ได้เครดิตเลย แถมโดน Blame อีก
MerryBerry ถูกใจ, ทัตสึฮิโตะ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 875308 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 723341 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3065313 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2969602 ถูกใจ, ไล่ฮก ถูกใจ, tottui ถูกใจ, ลาบราดอร์สีดำ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1952042 ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
++ จากรูปเกมส์ แทคติก การเล่นเมื่อคืน คุณว่าถ้าโคลอมเบียมี 11 ตัวเท่ากันตลอดเกมส์ ญี่ปุ่นจะแพ้โคลอมเบียมั้ยครับ ??
เพื่อนๆคิดว่าไงครับ จริงๆแล้วการเหลือ 10 ตัว มันสามารถกลับมาชนะทีมที่มี 11 ตัวได้มั้ยครับ ยิ่งทีมที่เหนือกว่า ยิ่งสามารถทำได้ง่ายกว่ามั้ยครับ หรือว่าเหลือ 10 ตัว ต่อให้เหนือกว่าแค่ไหน ก็แพ้ครับ ?
ปล 1. ตอนแรกผมก็กังขากับ อากิระ นิชิโนะ ว่าจะไปเก่งกว่า วาฮิด ฮาลิลฮ็อดซิช เหรอ เพราะ คนนั้นเป็นโค้ชคนดัง ที่เคยคุมแอลจีเรียเข้ารอบ 16 ทีมสุดท้ายบอลโลก 2014 แล้วยังยันเสมอเยอรมนีแชมป์โลกใน 90 นาทีก่อนไปแพ้ในช่วงต่อเวลาอย่างหืดขึ้นคอเยอรมนี แต่ก็ดูจากรูปเกมส์เมื่อวาน แกก็มีกึ๋นพอตัวน่ะครับ
2. ชัยชนะของญี่ปุ่นในนัดนี้ มันเหมือนเป็นข้อกังขาของทีมจากเอเชียว่ายังไงก็พูดได้ไม่เต็มปาก เพราะถ้ามี 11 ตัวเท่ากัน ญี่ปุ่นก็ไม่มีปัญญาจะชนะโคลอมเบียอย่างแน่นอน และน่าจะแพ้ราบคาบด้วย แต่คาร์ลอส ซานเชส ก็ดันไปใช้มือปัดบอลเอง ไม่มีใครบอกว่าต้องใช้มือปัดนี่ แต่แกก็ปัดบอลเอง ก็ต้องโดนไล่ออกตามระเบียบ เพราะ ผิดจริง ไม่ใช่ว่า โคลอมเบียต่อให้เหลือ 10 คน ตั้งแต่ก่อนแข่งซ่ะเมื่อไหร่นิ่ ก็มี 11 ตัวเท่ากัน ตอนลงสนามนิ่หน่า แต่ผิดก็คือผิดรึป่าว
ขอบคุณครับ