การใช้เสียง สส ที่มากกว่าในสภา โหวตขัดกับหลักการของวาระแรก แล้วรีบลงมติในวาระ 3 เช่นนี้ถือว่าเป็น ปชต มั๊ยคะ ?

กรณี ป.ป.ช.เตรียมมีมติชี้มูลความผิด 44 สส.ส้ม ปมเสนอแก้ไข ม.112 ผิดจริยธรรมร้ายแรง ตามที่เข้าใจมาตลอด สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) คือผู้แทนปวงชนที่มาจากการเลือกตั้ง มีหน้าที่หลักคือการใช้อำนาจนิติบัญ

อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่ไปยันรูทวารแล้ว ใครเคลิ้มฟังดูดีหลงกลเอาด้วย โปรดตั้งคำถามเทือกก่อนนะว่ามติโหวตรับรองกฎหมาย วาระต่างๆ ใช้สัดส่วนเท่าไหร่ถึงผ่าน ... และจะได้คำตอบว่า ต้องมากกว่า 3 ใน 4 ของ จำนวน ส

ศาลได้แยกพิจารณาเรื่องนี้ไว้ 4 ประเด็น 1.ร่างที่แก้ไขนั้นไม่ตรงกับร่างเดิมที่ได้ยื่นต่อเลขาธิการสภาผู้แทนฯมีการแก้ไขและเปลี่ยนหลักการใหม่ไม่ตรงกับหลักการเดิม 2.ไม่ยอมให้ผู้ที่สงวนคำแปรญัตติเอาไว้อภิ

เมื่อวาน ร่างกฎหมายคุ้มครองแรงงานฉบับก้้าวไกลตกไปเรียบร้อย เพราะสภาฯ มีมติไม่รับหลักการ (วาระแรก รับหลักการ  วาระสอง แปรญัตติ  วาระสาม ลงมติผ่านหรือไม่ผ่าน) เรียกว่า  ก้าวเดียวก็จอดแล้

ไหนๆส้มก็หาว่าเขาซื้อเสียงละ แล้วที่ส้มโหวตให้เขาเป็นนายก ส้มรับเงินซื้อโหวตมาจากเขาหรือเปล่าครับ

สงสัยว่าทำไมต้องมีการเลือก สส. แบบแบ่งเขต ทั้งๆที่หน้าที่ของ สส. (บทบาทและอำนาจหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎร ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 โดยฐานข้อมูลการเมืองการปกครอง สถาบันพระปกเกล้า)

เหวง โพสต์เฟซบุ๊ก เตือนรัฐบาลถอยนิรโทษกรรมสุดซอย ชี้ ขัดรัฐธรรมนูญ ด้านธิดา บอกหากเพื่อไทยจะดันนิรโทษกรรมสุดซอย แล้วเสีย นปช. ไป คุ้มแล้วหรือ? เมื่อวานนี้ (28 ตุลาคม 2556) เฟซบุ๊ก นพ.เหวง โตจิราการ

เพราะการเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ แม้สามารถจะทำได้ด้วยประชามติ แต่เสียงประชามติ ไม่ได้คุ้มครองสถานะของผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา สสและสวทุกคนล้วนมาจากรัฐธรรมนูญ ในที่นี้คือรัฐธรรมนูญปี60และได้รัฐความคุ้