ระบอบประชาธิปไตยดีกว่าเผด็จการอย่างไร?

ตรรกะง่ายๆเริ่มคิดแบบพื้นฐานเลย ประชาชนอยากให้พรรคไหนเป็นนายกและบริหารประเทศก็ควรจะมีน้ำหนักคะแนนแปรผันตามเจตนารมณ์ของคนส่วนใหญ่ เพราะหน้าที่หลักและบทบาทจริงๆของ สส คือนิติบัญญัติ ไม่ใช่ไปงานศพ ไปออกง

ต้องให้กลายสภาพเป็นบ้านใหญ่ก่อนไหม หรือในส่วนนี้ เค้าสงวนไว้เฉพาะเจาะจง แม้จะเป็นบ้านใหญ่ก็เข้าไปกำหนดออกแบบไม่ได้ ได้แค่รอรับผลประโยชน์แลกกับการเป็นมือไม้ให้

ประเทศอินเดียปกครองในระบอบประชาธิปไตย  แต่มีประชากรคนเยอะมาก จำนวนขอทานก็เยอะ จนเหมือนประเทศที่ปกครองและระบอบเผด็จการ หรือคอมมิวนิสต์ และอีกหลายประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย ก็ยังยากจนอยู่

ขอบคุณครับ

บิสมิลลาฮิรเราะห์มานิรเราะห์ฮีม อัสสลามุอะลัยกุม วะเราะหฺมะตุลลอฮฺ วะบะรอกาตุฮฺ https://www.youtube.com/watch?v=5Xy11bC9I6M (เนื้อหาในคลิปเป็นแบบสรุป ข้อมูลต่างๆ และการอ้างอิง อยู่ในกระทู้นี้ครับ)ส่วน

ฟาสซิสต์ , สงคมนิยม , คอมมิวนิสต์ , เผด็จการทหาร การปกครองเป็นอย่างไร แต่ละอันต่างกันอย่างไรครับ โครงสร้างอำนาจเป็นอย่างไร มีแนวคิดแรกเริ่มมาจากไหนครับ (ตัวอย่าง Democratic People's Republic of Korea

แต่เป้าหมายจริงๆคือ "เสถียรภาพ" ไม่ใช่ "ความเท่าเทียม"  ในบางเรื่อง ฉากหน้าคือสิทธิ  เสรีภาพ   เขียนกฎมาแบบดูเหมือนยุติธรรม แต่ด้วยระบบและกลไก &

ก่อนที่ราชวงค์ชิง จะสิ้นสุดลง  และให้ประเทศจีนกลายเป็นสาธารณรัฐ ในช่วงนั้นกลุ่มคนที่ก่อการล้มล้างระบอบจักรพรรดิจีน เข้าได้แนวคิดการล้มล้างสถาบันกษัตริย์มาจากฝรั่งเศส  หรือไปเห็นประเทศสหรัฐอเ

ทำไมถึงชอบว่าแกว่าเป็นเผด็จการครับ  ทั้งๆที่ฝ่ายไบเดนก็ไม่ค่อยสนับสนุนประชาธิปไตย ในตะวันออกกลางนะครับ