ถ้าพวกผู้เล่นอาเซียนเป็นโควต้าเดียวกับนักเตะไทย คิดว่านักเตะจากชาติไหนจะอิมพอตเข้ามามากที่สุด

เมื่อประมาณ 10 ปีก่อน ใครที่เป็นคอกีฬาอาจจะเคยได้ยินเรื่องม็อบฟุตบอลไทย ที่มีตัวแทนแต่ละสโมสรบุกไปทำเนียบรัฐบาล ไปยื่นหนังสือต่อนายกรัฐมนตรี ผ่านศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ เพื่อไล่นายกสมาคมฟุตบอลในยุค

เราเคยมีนักเตะระดับทีมชาติเวียดนามมาเล่นในไทยน่าจะแค่คนเดียวของบุรีรัมย์ ชื่อ เลืองซวนเจือง ซึ่งก็ผ่านมา4-5ปีแล้ว ทั้งๆที่ทักษะนักเตะเวียดนามอะไรก็ไม่ได้แย่นะอาจจะดีกว่าพวกนักเตะพม่าด้วยซ้ำแต่กับไม่มี

เมื่อก่อนอาเซียนมักจะใช้ตัวโอนสัญชาติ เช่น สิงค์โปร์ ที่เคยบูมมาก เมื่อก่อน เตะกับไทย ไทยยังสู้ไม่ได้ ฟิลิปปินส์ ก็มักใช้โอนสัญชาติ แต่กระแสมันมาเริ่ม ราวๆปี 2010 พร้อมด้วยกระแสไทยที่นำ U 23 ได้แชมป์ซ

1.เวียดนาม. มีดีที่ความขยัน เบสิคดี 2.พม่า เทคนิคดีเยี่ยม 3.มาเลเซีย เลี้ยงบอลเก่ง 4.อินโดนีเซีย ความสามารถเฉพาะตัวสูง เชิงดี 5.สิงค์โปร์ มีดีที่การเล่นลูกกลางอากาศ 6.กัมพูชา. วิ่งสู้ฟัดและคล่องตัว

ความคิดเห็นส่วนตัว เห็นว่า นโยบายของไทยลีก ที่ต้องการเจาะตลาดอาเซียน งั้นเป็นนโยบายที่ถูกต้อง แต่การดำเนินงาน ในปีที่ผ่านมา ถือว่าล้มเหลว จากการที่ อนุญาตให้ทีมใดทีมหนึ่ง ลงทะเบียนผู้เล่นอาเซียนได้ไม่

ปีนี้ยังโควต้าต่างชาติที่ลงสนามได้เท่าเดิมคือ 3+1 หลายทีมเลยใช้นักเตะยุโรป อเมริกาใต้ ลงสนามกัน ส่วนใหญ่ มีแค่บางทีมที่ใช้นักเตะอาเซียน แต่ก็มีนักเตะอาเซียนบางคนที่ทำผลงานใช้ได้เลยทั้งจากฟิลิปปินส์

ไม่ว่าจะไทย กัมพูชา พม่า มาเลเซีย ลาว เวียดนาม ฟิลิปปินส์ บรูไนฯ สิงคโปร์ และอินโดนีเซียก็คืออาเซียนเหมือนกัน

ชาติในอาเซี่ยนตอนนี้มีหลายชาติที่มีรถไฟฟ้าแล้วและกำลังจะมีเช่นกันเช่นเดียวกับรถไฟความเร็วสูงประเทศที่มีแล้วคือไทย สิงค์โปร์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ เวียดนาม(กำลังสร้าง) ลาว(กำลังสร้าง)ถามว่าตอ

แม้ว่าตอนนี้หุ้นเวียดนามจะร้อนแรงที่สุดในเอเชียขึ้นไป 1700 จุดแล้ว (สาเหตุจากกลุ่ม Vingroup กับกลุ่มธนาคารที่ดึงหุ้นเวียดนามให้ขึ้นแบบแปลกๆ) แต่ Vinfast ยังคงขาดทุนยับแบบยับขึ้นเรื่อยๆ แบบนี้ถ้า Vinfa