สอบถามความเห็น สถาปัตย์อินเตอร์จุฬา vs บางมด

สวัสดีค่ะ ตอนนี้กำลังขึ้นม.6 สนใจอยากเข้าคณะสถาปัตย์อินเตอร์อยู่สองที่ค่ะ อยากทราบความเห็นระหว่าง inda จุฬา กับ สถาปัตย์อินเตอร์ บางมด ที่ไหนเครดิตหลังเรียนจบดีกว่ากันคะ เข้าใจเรื่องที่ inda เรียนแค่ 4 ปีและได้ วุฒิวิทยาศาสตรบัณฑิต  ไม่สามารถสอบเป็นสถาปนิกได้ทันทีหลังเรียนจบ ซึ่งต่างกับ บางมดที่เรียน 5 ปีและได้ วุฒิสถาปัตยกรรมศาสตรบัณฑิต สามารถจบไปสอบใบประกอบวิชาชีพได้เลย เท่าที่ทราบมาคือทั้งสองที่เน้นความ creative และการทำงานที่เน้นให้ผู้เรียนมีstyleเป็นของตัวเอง ซึ่งส่วนตัวคิดว่าทั้งสองสถาบันมีคุณภาพพอตัว จึงอยากทราบความคิดเห็นของพี่ๆน้าๆ เกี่ยวกับแนวทางหลังเรียนจบไป ในที่นี่คือการสมัครงาน เส้นสายการทำงานต่างๆ หากจบ จุฬา จะมีเครดิตดีกว่าไหมแต่ในทางเดียวกันก็คือ บางมด มีแบ่งสาขาออกไป ดูเจาะจงมากกว่าและเรียน 5 ปีเหมือนภาคไทย ในขณะที่ inda เรียนสถาปัตย์แบบรวมๆค่ะ รบกวนแนะนำหน่อยนะคะ  (:

ปล.หากผิดพลาดประการใดขออภัยในที่นี้ด้วย
ขอบคุณมากค่ะ