คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
หัวใจของคุณภาพวิดิโอ ไม่ใช่ขนาดเซนเซอร์ แต่เป็นพลังในการประมวลผลครับ เพราะมันต้องประมวลผลภาพนิ่งอย่างน้อย 30 ภาพต่อวิครับ พลังประมวลผมจึงต้องแรงพอ และการจัดการความร้อนต้องดีมากด้วย ไม่งั้นจะ overheat
ในทางตรงกันข้าม ขนาดเซนเซอร์ที่ใหญ่ หรือเซนเซอร์ที่ความละเอียดสูงๆ เป็นอุปสรรคกับการถ่ายวิดิโอด้วยซ้ำ เพราะข้อมูล Input มันเยอะ ทำให้ต้องประมวลผลหนักกว่า ความร้อนก็มากกว่าเช่นกัน
กล้องวิดิโอแท้ๆ เซนเซอร์ไม่ได้ใหญ่มาก แต่ขนาดกล้องใหญ่ เพราะมันต้องเพิ่มพลังประมวลผลและการจัดการความร้อนเข้าไปครับ
กล้องถ่ายรูปที่ครองแชมป์ด้านวิดิโอตอนนี้ ไม่ใช่กล้อง FF ครับ แต่เป็น Panasonic GH5s ที่ขนาดเซนเซอร์แค่ M4/3 (เล็กกว่า FF 4 เท่า) ครับ
แชมป์ก่อนหน้าเป็นของ GH5 แต่ยังเป็นข้อกังขาอยู่เพราะถึงแม้คุณภาพเนื้อไฟล์วิดิโอจะดีกว่า แต่ด้วยความที่เซนเซอร์มันเล็ก Noise Performance จึงสู้ FF ไม่ได้
GH5s ออกมาเพื่ออุดจุดอ่อนที่ว่า ทำให้ Noise Performance เรียกได้ว่าเทียบเท่า A7s II ก็ว่าได้ครับ (แค่วิดิโอนะ ภาพนิ่งยังแพ้ขาดลอยเหมือนเดิม)
ในทางตรงกันข้าม ขนาดเซนเซอร์ที่ใหญ่ หรือเซนเซอร์ที่ความละเอียดสูงๆ เป็นอุปสรรคกับการถ่ายวิดิโอด้วยซ้ำ เพราะข้อมูล Input มันเยอะ ทำให้ต้องประมวลผลหนักกว่า ความร้อนก็มากกว่าเช่นกัน
กล้องวิดิโอแท้ๆ เซนเซอร์ไม่ได้ใหญ่มาก แต่ขนาดกล้องใหญ่ เพราะมันต้องเพิ่มพลังประมวลผลและการจัดการความร้อนเข้าไปครับ
กล้องถ่ายรูปที่ครองแชมป์ด้านวิดิโอตอนนี้ ไม่ใช่กล้อง FF ครับ แต่เป็น Panasonic GH5s ที่ขนาดเซนเซอร์แค่ M4/3 (เล็กกว่า FF 4 เท่า) ครับ
แชมป์ก่อนหน้าเป็นของ GH5 แต่ยังเป็นข้อกังขาอยู่เพราะถึงแม้คุณภาพเนื้อไฟล์วิดิโอจะดีกว่า แต่ด้วยความที่เซนเซอร์มันเล็ก Noise Performance จึงสู้ FF ไม่ได้
GH5s ออกมาเพื่ออุดจุดอ่อนที่ว่า ทำให้ Noise Performance เรียกได้ว่าเทียบเท่า A7s II ก็ว่าได้ครับ (แค่วิดิโอนะ ภาพนิ่งยังแพ้ขาดลอยเหมือนเดิม)
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
ขอถามเล่นๆว่า การซื้อกล้องฟูลเฟรม ระบบ 4K ราคาเป็นแสน ไปถ่ายวีดีโอ จะคุ้มไหมครับ
ด้านการถ่ายวีดิโอครับ