รายละเอียดก็คือ
ที่ดินของคนข้างบ้านและที่ดินของบ้านของผมติดกัน แต่ก่อนทำนานเหมือนกัน แต่เดี๋ยวนี้ที่บ้านเปลี่ยนอาชีพมาเลี้ยงไก่ฟาร์มจึงต้องขุดสระ และก็ได้ถมที่
จึงมีปัญหาเรื่องน้ำท่วมนาของคนข้างบ้าน คนข้างบ้านจึงให้ขุดคลองเอาน้ำออกข้างที่ และให้ออกที่ตรงนั้น(ระหว่างคันแดนคนละศอก) เพื่อให้น้ำไหลไปทิ้งท้ายที่ดิน และตรงสระก็วางท่อน้ำทิ้ง เมื่อน้ำเต็มสระของบ้านผมก็จะมีท่อระบายน้ำให้ เพราะว่าน้ำในสระจำเป็นต้องเก็บไว้ใช้ในการเลี้ยงไก่
ประเด็นคือเมื่อถึงหน้าฝนของทุกปี น้ำที่ท่วมที่เขาก็ไหลสระที่บ้านของผม แล้วดินของที่เขา(คนข้างบ้าน) ก็เซาะเป็นทางเข้าสระ เขาเลยไปแจ้งศูนย์ดำรงธรรมว่า ''ดินในที่ของเขาไหลลงสระ'' คือเขาจะให้ผมถมดินให้ ทั้งที่ของเขาและที่ขอบสระของบ้านผมด้วย ผมเห็นว่าไม่ยุติธรรม ผมจึงยื่นข้อเสนอว่า ''ถ้าจะถมต้องช่วยกันออกค่าใช้จ่ายคนละครึ่ง'' แต่เขาก็ยังไม่ยอม เขาจะให้ผมออกฝ่ายเดียว เขาบอกว่าแต่ก่อนเป็นนาไม่เคยมีปัญหาอะไร แล้วเมื่อที่บ้านผมมาทำเล้าไก่เขาจึงเดือดร้อน
ศูนย์ดำรงธรรมจึงไกล่เกลี่ยว่า ''ให้บ้านของผมกั้นอิฐบล็อกและเทคานตรงดินที่พัง และก็ให้ฝ่ายของเขาถมที่เอง เพราะมันเป็นเรื่องของภัยธรรมชาติ'' ทางบ้านผมก็รีบดำเนินการทันที แต่เขาก็ยังไม่ได้ถมที่ของเขา (ตอนนี้ทางศูนย์ดำรงธรรมได้ทำหนังสือเป็นหลักมางแล้ว ว่าทางบ้านของผมยินยอมทำตามข้อตกลงแล้ว แต่ถ้ายังมีปัญญาอีกให้ฟ้องร้องขึ้นศาลกันเอง)
ผมอยากรู้ว่าถ้าเรื่องนี้ได้ขึ้นศาลกันจริงๆ ฝ่ายไหนผิด ช่วยพิจารณาให้หน่อยครับ ขอบคุณครับ
ขอคำปรึกษาครับ มีปัญหาเรื่องที่ดินกับคนข้างบ้าน
ที่ดินของคนข้างบ้านและที่ดินของบ้านของผมติดกัน แต่ก่อนทำนานเหมือนกัน แต่เดี๋ยวนี้ที่บ้านเปลี่ยนอาชีพมาเลี้ยงไก่ฟาร์มจึงต้องขุดสระ และก็ได้ถมที่
จึงมีปัญหาเรื่องน้ำท่วมนาของคนข้างบ้าน คนข้างบ้านจึงให้ขุดคลองเอาน้ำออกข้างที่ และให้ออกที่ตรงนั้น(ระหว่างคันแดนคนละศอก) เพื่อให้น้ำไหลไปทิ้งท้ายที่ดิน และตรงสระก็วางท่อน้ำทิ้ง เมื่อน้ำเต็มสระของบ้านผมก็จะมีท่อระบายน้ำให้ เพราะว่าน้ำในสระจำเป็นต้องเก็บไว้ใช้ในการเลี้ยงไก่
ประเด็นคือเมื่อถึงหน้าฝนของทุกปี น้ำที่ท่วมที่เขาก็ไหลสระที่บ้านของผม แล้วดินของที่เขา(คนข้างบ้าน) ก็เซาะเป็นทางเข้าสระ เขาเลยไปแจ้งศูนย์ดำรงธรรมว่า ''ดินในที่ของเขาไหลลงสระ'' คือเขาจะให้ผมถมดินให้ ทั้งที่ของเขาและที่ขอบสระของบ้านผมด้วย ผมเห็นว่าไม่ยุติธรรม ผมจึงยื่นข้อเสนอว่า ''ถ้าจะถมต้องช่วยกันออกค่าใช้จ่ายคนละครึ่ง'' แต่เขาก็ยังไม่ยอม เขาจะให้ผมออกฝ่ายเดียว เขาบอกว่าแต่ก่อนเป็นนาไม่เคยมีปัญหาอะไร แล้วเมื่อที่บ้านผมมาทำเล้าไก่เขาจึงเดือดร้อน
ศูนย์ดำรงธรรมจึงไกล่เกลี่ยว่า ''ให้บ้านของผมกั้นอิฐบล็อกและเทคานตรงดินที่พัง และก็ให้ฝ่ายของเขาถมที่เอง เพราะมันเป็นเรื่องของภัยธรรมชาติ'' ทางบ้านผมก็รีบดำเนินการทันที แต่เขาก็ยังไม่ได้ถมที่ของเขา (ตอนนี้ทางศูนย์ดำรงธรรมได้ทำหนังสือเป็นหลักมางแล้ว ว่าทางบ้านของผมยินยอมทำตามข้อตกลงแล้ว แต่ถ้ายังมีปัญญาอีกให้ฟ้องร้องขึ้นศาลกันเอง)
ผมอยากรู้ว่าถ้าเรื่องนี้ได้ขึ้นศาลกันจริงๆ ฝ่ายไหนผิด ช่วยพิจารณาให้หน่อยครับ ขอบคุณครับ