ผมทำเล่นๆไปตอบไว้ในกระทู้คุณเลขาฯ
https://pantip.com/topic/37484838 แต่ยิ่งทำยิ่งมันส์ กลับบ้านมาแกะต่อแล้วเจออะไรน่าสนใจเยอะครับ
ข้อมูลนักเตะ 20 คนที่ใช้ก็คือคนที่ "พลาดโอกาสทอง" สูงสุด ดังนั้นก็จะมีพวกที่ไม่ค่อยพลาดตกๆ ไปจากลิสต์ก็ถือว่าอ่านเอาเป็นไอเดียละกัน
ผมคิดว่าเวลาเทียบประสิทธิภาพศูนย์หน้า นอกจากคำถามว่ายิงเท่าไหร่แล้ว สิ่งที่ตามมาคือ "คมแค่ไหน" ทีนี้ไอ้คมแค่ไหนมันตอบยากครับ EPL ให้ตัวเลข "หมูหก" มาแต่ดันไม่ให้ว่าตกลงโอกาสเหน่งๆ ที่แต่ละคนได้น่ะ มันเท่าไหร่ นึกไปนึกมา ก็นึกได้ว่า Big Chance(BC) นี่ในทางสถิติก็คือโอกาสที่ในทางสถิติแล้วจะมีความน่าจะเป็นที่ได้ประตู 30% ขึ้นไป (xG > 30) เราหาจำนวน BC ไม่ได้ก็จริง แต่มีเว็ปที่ให้ xG รวม ดังนั้นเราสามารถประเมินคุณภาพการยิงเฉลี่ย ได้โดยใช้ xG/Shot ถ้าค่านี้สูง เราก็บอกได้ว่า นักเตะนั้นได้โอกาสจ่อๆมาก ไม่ว่าจะเพราะทีมปั้น หรือ เก่งเองก็ตาม
ผลที่ได้ ก็ตามในตาราง ซิตี้ส่งกองหน้าเข้ามาถึงสามคนในสี่อันดับแรก ตามด้วยสองดาวยิงจากอาเซนอล ลูกากูกับซาล่านั้นได้โอกาสที่มีคุณภาพพอๆกัน ซึ่งแย่กว่าโอกาสที่ซิตี้สร้างได้ถึงเกือบๆ 10% ต่อครั้งเลยทีเดียว
.... ซิตี้มันสร้างโอกาสให้กองหน้าได้ดีจริงๆครับ
ความคมล่ะ? ผมว่าสิ่งแรกที่วัดได้คือลูกยิงเข้ากรอบ
ทีนี้ถ้าโอกาสในการยิงดี ความแม่นยำก็น่าจะสูงด้วยดังเช่นกราฟด้านล่าง
เราจะพบว่ามันล้อกันไปแบบมีเทรนด์ไลน์ชัดเจน ตามรูปนี้จุดที่อยู่เหนือเส้นคือแย่กว่าควรจะเป็น สามจุดทางซ้าย ซึ่งเป็นของชิรูด์ อัลลี่ และ ริชาริสันตามลำดับ ทำได้แย่กว่าคุณภาพที่เพื่อนชงให้เป็นอย่างมาก
มีหนึ่งจุดที่อยู่ต่ำกว่าเส้นชัดเจน (0.130) จุดๆนี้ทำได้ดีกว่าค่าเฉลี่ย และจุดนี้เป็นของฟีมีโน่ - ตามเทรนด์ไลน์แล้วฟีมีโน่ควรจะยิงเข้ากรอบประมาณ 40% แต่นี่ทำได้ถึง 46% สูงกว่าที่ควรจะเป็น 6%
ตัวเลขสุดท้ายคือ xG/Goal
อย่างที่บอกไปแล้วว่า xG คือความน่าจะเป็นที่จะได้ประตูจากโอกาสในอดีต ดังนั้น xG/Goal = 1 แปลว่าก็ยิงได้เท่าๆค่าเฉลี่ย เขาทำนายว่ายิงได้ก็คือยิงได้ ถ้า <1 ก็คือเฉลี่ยนักเตะทั่วไปยิงไม่เข้านะ นี่คมกว่าและ > 1 คือสากครับ
คราวนี้ชัดเจนมาก ฟีโน่มาอันดับหนึ่งเลย - ฟีโน่ควรจะยิงได้แค่ประมาณ 9 ประตู แต่กดไปแล้ว 14 ซาล่าตามมาติดๆ โอกาสเยอะกว่า แต่ก็คมเหนือค่าเฉลียอยู่ดี ไปตัด mean ได้เกรด C ที่แฮรี่เคน
ซีกล่างผมว่าดูง่ายครับ คือเบนเตเก้ได้ F
ปล - จริงๆควรใช้ xG - no penalty เพื่อดูคุณภาพการทำเกมจริงๆ แต่ผมขี้เกียจแล้ว หยวนๆละกันนะครับ
ข้อมูลได้จาก EPL, Whoscore และ understat.com
หมูหกแล้วงัยใครแคร์? เราเห็นอะไรจาก EPL Miss Big Chance?
ข้อมูลนักเตะ 20 คนที่ใช้ก็คือคนที่ "พลาดโอกาสทอง" สูงสุด ดังนั้นก็จะมีพวกที่ไม่ค่อยพลาดตกๆ ไปจากลิสต์ก็ถือว่าอ่านเอาเป็นไอเดียละกัน
ผมคิดว่าเวลาเทียบประสิทธิภาพศูนย์หน้า นอกจากคำถามว่ายิงเท่าไหร่แล้ว สิ่งที่ตามมาคือ "คมแค่ไหน" ทีนี้ไอ้คมแค่ไหนมันตอบยากครับ EPL ให้ตัวเลข "หมูหก" มาแต่ดันไม่ให้ว่าตกลงโอกาสเหน่งๆ ที่แต่ละคนได้น่ะ มันเท่าไหร่ นึกไปนึกมา ก็นึกได้ว่า Big Chance(BC) นี่ในทางสถิติก็คือโอกาสที่ในทางสถิติแล้วจะมีความน่าจะเป็นที่ได้ประตู 30% ขึ้นไป (xG > 30) เราหาจำนวน BC ไม่ได้ก็จริง แต่มีเว็ปที่ให้ xG รวม ดังนั้นเราสามารถประเมินคุณภาพการยิงเฉลี่ย ได้โดยใช้ xG/Shot ถ้าค่านี้สูง เราก็บอกได้ว่า นักเตะนั้นได้โอกาสจ่อๆมาก ไม่ว่าจะเพราะทีมปั้น หรือ เก่งเองก็ตาม
ผลที่ได้ ก็ตามในตาราง ซิตี้ส่งกองหน้าเข้ามาถึงสามคนในสี่อันดับแรก ตามด้วยสองดาวยิงจากอาเซนอล ลูกากูกับซาล่านั้นได้โอกาสที่มีคุณภาพพอๆกัน ซึ่งแย่กว่าโอกาสที่ซิตี้สร้างได้ถึงเกือบๆ 10% ต่อครั้งเลยทีเดียว
.... ซิตี้มันสร้างโอกาสให้กองหน้าได้ดีจริงๆครับ
ความคมล่ะ? ผมว่าสิ่งแรกที่วัดได้คือลูกยิงเข้ากรอบ
ทีนี้ถ้าโอกาสในการยิงดี ความแม่นยำก็น่าจะสูงด้วยดังเช่นกราฟด้านล่าง
เราจะพบว่ามันล้อกันไปแบบมีเทรนด์ไลน์ชัดเจน ตามรูปนี้จุดที่อยู่เหนือเส้นคือแย่กว่าควรจะเป็น สามจุดทางซ้าย ซึ่งเป็นของชิรูด์ อัลลี่ และ ริชาริสันตามลำดับ ทำได้แย่กว่าคุณภาพที่เพื่อนชงให้เป็นอย่างมาก
มีหนึ่งจุดที่อยู่ต่ำกว่าเส้นชัดเจน (0.130) จุดๆนี้ทำได้ดีกว่าค่าเฉลี่ย และจุดนี้เป็นของฟีมีโน่ - ตามเทรนด์ไลน์แล้วฟีมีโน่ควรจะยิงเข้ากรอบประมาณ 40% แต่นี่ทำได้ถึง 46% สูงกว่าที่ควรจะเป็น 6%
ตัวเลขสุดท้ายคือ xG/Goal
อย่างที่บอกไปแล้วว่า xG คือความน่าจะเป็นที่จะได้ประตูจากโอกาสในอดีต ดังนั้น xG/Goal = 1 แปลว่าก็ยิงได้เท่าๆค่าเฉลี่ย เขาทำนายว่ายิงได้ก็คือยิงได้ ถ้า <1 ก็คือเฉลี่ยนักเตะทั่วไปยิงไม่เข้านะ นี่คมกว่าและ > 1 คือสากครับ
คราวนี้ชัดเจนมาก ฟีโน่มาอันดับหนึ่งเลย - ฟีโน่ควรจะยิงได้แค่ประมาณ 9 ประตู แต่กดไปแล้ว 14 ซาล่าตามมาติดๆ โอกาสเยอะกว่า แต่ก็คมเหนือค่าเฉลียอยู่ดี ไปตัด mean ได้เกรด C ที่แฮรี่เคน
ซีกล่างผมว่าดูง่ายครับ คือเบนเตเก้ได้ F
ปล - จริงๆควรใช้ xG - no penalty เพื่อดูคุณภาพการทำเกมจริงๆ แต่ผมขี้เกียจแล้ว หยวนๆละกันนะครับ
ข้อมูลได้จาก EPL, Whoscore และ understat.com