ที่ผมสงสัยเพราะสเปคคอมผมต่ำมากๆ แต่ดันแสดงผลเกมใหม่บางเกมได้ภาพที่เนียนกว่าเกมเก่าๆ
คือภาพเกมเก่าๆมันไม่สวยเหมือนในคอมของพวกที่สเปคสูงๆอ่ะครับ แต่เกมใหม่มันดันได้ภาพที่ดีกว่าและบางทีเฟรมเรตก็ดีกว่า
ผมเปรียบเทียบเกมอย่าง Medieval 2 Total War(2009) กับ Rise of Nation(2003), Stronghold 2(2005), Tiberium Wars(2007)
ปรากฎว่าการแสดงผลกราฟฟิก Medieval 2 Total War ดีกว่าเกมเหล่านั้นทั้งๆที่เป็นเกมใหม่กว่า กราฟฟิกน่าจะซับซ้อนกว่าไม่ใช่เหรอครับ
แต่ที่น่าสังเกตคือ 3 เกมหลังที่ผมเอ่ยมา มันเป็น Real-Time Strategy แต่ Total War เป็น Battle Map
และอีกเกมคือ Counter Strike Global Offense(2012) การแสดงผลดีกว่า Dead Space 1(2008) กับ Crysis Warhead(2008) เช่นกัน
มีคำอธิบายไหมครับ เผื่อผมจะได้เลือกเกมถูกว่าควรลงอันไหนไม่ลงอันไหน
เกี่ยวกับคอมผมคือ Core i3 2.1 GHz, RAM 4 GB(2.9 GB Usable), การ์ดจอ Intel HD Graphics
ขอบพระคุณครับ
ทำไมคอมผมถึงแสดงผลกราฟฟิกเกมวางแผนใหม่ๆได้ดีกว่าเกมที่เก่ากว่าครับ
คือภาพเกมเก่าๆมันไม่สวยเหมือนในคอมของพวกที่สเปคสูงๆอ่ะครับ แต่เกมใหม่มันดันได้ภาพที่ดีกว่าและบางทีเฟรมเรตก็ดีกว่า
ผมเปรียบเทียบเกมอย่าง Medieval 2 Total War(2009) กับ Rise of Nation(2003), Stronghold 2(2005), Tiberium Wars(2007)
ปรากฎว่าการแสดงผลกราฟฟิก Medieval 2 Total War ดีกว่าเกมเหล่านั้นทั้งๆที่เป็นเกมใหม่กว่า กราฟฟิกน่าจะซับซ้อนกว่าไม่ใช่เหรอครับ
แต่ที่น่าสังเกตคือ 3 เกมหลังที่ผมเอ่ยมา มันเป็น Real-Time Strategy แต่ Total War เป็น Battle Map
และอีกเกมคือ Counter Strike Global Offense(2012) การแสดงผลดีกว่า Dead Space 1(2008) กับ Crysis Warhead(2008) เช่นกัน
มีคำอธิบายไหมครับ เผื่อผมจะได้เลือกเกมถูกว่าควรลงอันไหนไม่ลงอันไหน
เกี่ยวกับคอมผมคือ Core i3 2.1 GHz, RAM 4 GB(2.9 GB Usable), การ์ดจอ Intel HD Graphics
ขอบพระคุณครับ