คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 10
ในมุมมองของคนนอกครอบครัว คนที่ศีล5ไม่ครบสักข้อ ล้วนเป็นภัยต่อสังคม ส่วนคนมีศีลคือคนดีของสังคมภายนอก แต่เรื่องในบ้านเขา ผมไม่สนใจ ผมมองส่วนรวมเป็นหลัก แต่ถ้าพูดถึงศีล คนที่จะมีศีลได้ครบ ต้องมีพื้นฐานของเมตตาบารมีตั้งต้น ถ้าขาดเมตตาแล้ว อย่าหวังเลยว่าจะรักษาศีลได้ อีกอย่างคนมีศีลทุกคนเป็นคนกตัญญูแน่นอน คนที่ไม่มีความกตัญญูแล้วเชื่อเถอะ รักษาศีลได้ไม่ตลอดรอดฝั่งหรอก ถ้าคนรักษาศีลเพราะมีเมตตาจริง ไม่ได้ทำเพราะหวังอานิสงส์ ไม่ได้รักษาเพราะหมอดูบอก แต่ทำเพราะเห็นคุณในการรักษาศีล เห็นโทษจากการละเมิดศีล ตามที่พระพุทธเจ้าทรงสอน แบบนี้เรียกว่าดีจริง แล้วความกตัญญูก็ตามมาด้วย เพราะเขามีเมตตาตั้งต้น
แสดงความคิดเห็น
กตัญญูรู้คุณ...อย่างเดียวพอจริงหรือ ? หรือว่าต้องเป็นคนดีของสังคมด้วย
กับอีกคนหนึ่ง ถือ ศีล 5 ครบ เช่น ไม่ฆ่าคน ไม่โกง ไม่ใส่ร้ายคนอื่น มีลูกผัวคนเดียว ไม่เสพและขายยาเสพติด แต่ไม่กตัญญูต่อบิดา ไม่เชื่อฟัง ไม่เคยส่งเงินเลี้ยงดู ไม่สนใจพ่อแม่ตัวเอง พอตายศีล 5 จะช่วยพาขึ้นสวรรค์ได้หรือไหม?
และระหว่าง2 คนที่อ้างมานี้ ใครมีอานิสงค์ของบุญมากกว่ากัน และใครจะปาบมากกว่ากันคะ