วันนี้มีคำถามเกี่ยวกับการสร้างละคร, ซีรีย์, ภาพยนตร์อิงประวัติศาสตร์
ก่อนจะเข้าคำถาม ขออนุญาตกล่าวถีงที่มาของคำถามนี้สักก่อน
ที่มาของคำถามนี้คือ เมื่อตอนที่ช่องเจ็ดนำละครฟ้าใหม่มารีรัน ได้มีผู้ชมท่านหนึ่ง ซึ่งกล่าวว่าตนเป็นผู้เชี่ยวชาญประวัติศาสตร์ มีดีกรีทางด้านนี้ ได้กล่าวว่าละครเรื่องนี้ไม่เคารพประวัติศาสตร์ เนื่องจากมีข้อขัดแย้งกับหลักฐานต่างๆหลายจุด แล้วก็มีการถกเถียงกันในหลายประเด็น
เท่าที่ดู โดยสรุปแล้วเหมือนเขาพยายามจะบอกว่าละครเรื่องนี้ไม่เคารพประวัติศาสตร์ เนื่องจากขัดแย้งกับหลักฐานต่างๆรวมทั้ง "หลักฐานใหม่ๆ" ที่เพิ่งเผยแพร่ในยุคหลัง โดยเขาอาจจะละเลยข้อเท็จจริงที่ว่า นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อหลายสิบปีมาแล้ว (ถ้าจำไม่ผิดประมาณก่อนปี 2520) และได้นำมาสร้างเป็นละครโทรทัศน์ในปี 2547 และเขาเองก็ไม่ได้บอกว่าหลักฐานใหม่ๆที่เขาอ้างนั้น ได้รับการค้นพบหรือได้รับการเผยแพร่เมื่อใด ก่อนหรือหลังจากที่นวนิยายตีพิมพ์ หรือว่าก่อนหรือหลังจากที่ละครออกอากาศ
โดยส่วนตัวมองว่าผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งมีเนื้อเรื่องบางส่วนใกล้เคียงกับเรื่องราวของบรรพบุรุษสกุลบุนนาค ก็เป็นคนในสกุลบุนนาค คงไม่มีทางที่จะเขียนอะไรโดยไม่เคารพ และทางผู้สร้างละครเองก็คงสร้างด้วยความเคารพที่สุดเหมือนกัน เพราะเป็นเรื่องราวของพระมหากษัตริย์ ประวัติศาสตร์ของไทยเรา
จึงเป็นที่มาของคำถามที่ว่า "ถ้านำบทประพันธ์มาสร้างห่างจากปีที่ตีพิมพ์มาก แล้วในช่วงระหว่างนั้นอาจมีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ใหม่เปิดเผยออกมา ควรจะสร้างตามนวนิยายต้นฉบับเลย หรือควรสร้างโดยเพิ่มเนื้อหาตามหลักฐานใหม่ๆที่เพิ่งเปิดเผยออกมาลงไปด้วย" และ "หากเกิดกรณีแบบนี้ ในต่างประเทศเขาใช้วิธีแบบไหน"
คหสต. ว่า ควรจะสร้างอิงตามนวนิยายเลย แล้วในช่วงที่ละครจบบริบูรณ์ จึงค่อยขึ้นเป็นตัวหนังสือชี้แจงเรื่องต่างๆ รวมทั้งเรื่องหลักฐานใหม่ๆที่ได้รับการค้นพบด้วย (ถ้าหากผู้ชมบางท่านไม่มีเวลาอ่านหรืออ่านไม่ทันก็ควรทำเสียงอ่านให้ด้วย)
คิดเห็นอย่างไรลองมาแสดงความเห็นกันดูครับ
ถามเกี่ยวกับการสร้างละคร, ซีรีย์, ภาพยนตร์อิงประวัติศาสตร์
ก่อนจะเข้าคำถาม ขออนุญาตกล่าวถีงที่มาของคำถามนี้สักก่อน
ที่มาของคำถามนี้คือ เมื่อตอนที่ช่องเจ็ดนำละครฟ้าใหม่มารีรัน ได้มีผู้ชมท่านหนึ่ง ซึ่งกล่าวว่าตนเป็นผู้เชี่ยวชาญประวัติศาสตร์ มีดีกรีทางด้านนี้ ได้กล่าวว่าละครเรื่องนี้ไม่เคารพประวัติศาสตร์ เนื่องจากมีข้อขัดแย้งกับหลักฐานต่างๆหลายจุด แล้วก็มีการถกเถียงกันในหลายประเด็น
เท่าที่ดู โดยสรุปแล้วเหมือนเขาพยายามจะบอกว่าละครเรื่องนี้ไม่เคารพประวัติศาสตร์ เนื่องจากขัดแย้งกับหลักฐานต่างๆรวมทั้ง "หลักฐานใหม่ๆ" ที่เพิ่งเผยแพร่ในยุคหลัง โดยเขาอาจจะละเลยข้อเท็จจริงที่ว่า นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อหลายสิบปีมาแล้ว (ถ้าจำไม่ผิดประมาณก่อนปี 2520) และได้นำมาสร้างเป็นละครโทรทัศน์ในปี 2547 และเขาเองก็ไม่ได้บอกว่าหลักฐานใหม่ๆที่เขาอ้างนั้น ได้รับการค้นพบหรือได้รับการเผยแพร่เมื่อใด ก่อนหรือหลังจากที่นวนิยายตีพิมพ์ หรือว่าก่อนหรือหลังจากที่ละครออกอากาศ
โดยส่วนตัวมองว่าผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งมีเนื้อเรื่องบางส่วนใกล้เคียงกับเรื่องราวของบรรพบุรุษสกุลบุนนาค ก็เป็นคนในสกุลบุนนาค คงไม่มีทางที่จะเขียนอะไรโดยไม่เคารพ และทางผู้สร้างละครเองก็คงสร้างด้วยความเคารพที่สุดเหมือนกัน เพราะเป็นเรื่องราวของพระมหากษัตริย์ ประวัติศาสตร์ของไทยเรา
จึงเป็นที่มาของคำถามที่ว่า "ถ้านำบทประพันธ์มาสร้างห่างจากปีที่ตีพิมพ์มาก แล้วในช่วงระหว่างนั้นอาจมีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ใหม่เปิดเผยออกมา ควรจะสร้างตามนวนิยายต้นฉบับเลย หรือควรสร้างโดยเพิ่มเนื้อหาตามหลักฐานใหม่ๆที่เพิ่งเปิดเผยออกมาลงไปด้วย" และ "หากเกิดกรณีแบบนี้ ในต่างประเทศเขาใช้วิธีแบบไหน"
คหสต. ว่า ควรจะสร้างอิงตามนวนิยายเลย แล้วในช่วงที่ละครจบบริบูรณ์ จึงค่อยขึ้นเป็นตัวหนังสือชี้แจงเรื่องต่างๆ รวมทั้งเรื่องหลักฐานใหม่ๆที่ได้รับการค้นพบด้วย (ถ้าหากผู้ชมบางท่านไม่มีเวลาอ่านหรืออ่านไม่ทันก็ควรทำเสียงอ่านให้ด้วย)
คิดเห็นอย่างไรลองมาแสดงความเห็นกันดูครับ