World Economic Forum ใน Davos
Robert J. Shiller นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลกล่าวว่า
Bitcoin ไม่ใช่รูปแบบที่ถาวรของโลกการเงิน, นักการเมืองตั้งท่าจะสยบความร้อนแรงของ cryptocurrencies ในไม่ช้า
"bitcoin will not be a “permanent feature” of the financial world, as politicians indicated that a clampdown on cryptocurrencies was coming."
Bitcoin เป็นแนวคิดที่ฉลาดมากจริงๆ แม้ว่าเขาจะประทับใจกับเทคโนโลยีเบื้องหลังของมัน แต่เขาก็ยังกังวลว่ามันเป็น ไวรัลทางเงินตรา
"bitcoin as a “really clever idea”. But although he was impressed with the technology behind it, he was concerned that it had “gone viral as a currency”"
ผมเอนเอียงที่จะคิดถึง bitcoin ในแง่ของการทดลอง มันน่าสนใจ แต่มันไม่ใช่รูปแบบที่ถาวรของชีวิตเรา
“I tend to think of bitcoin as an experiment. It is an interesting experiment, but it’s not a permanent feature of our lives,”
เราเน้นยำไปที่ bitcoin เราขยายมันไปถึง blockchain และการประยุกต์ในรูปแบบอื่นๆด้วย
“We are over-emphasising bitcoin, we should expand it out to blockchain, which will have other applications.”
Cecilia Skingsley, A senior Swedish central banker
ความเห็นของฉัน cryptocurrencies, bitcoin และอื่นๆ มันยังห่างไกลและไม่เข้ากับกฎเกณฑ์ที่จะเรียกมันว่าเงินตราได้เลย
“In my view, cryptocurrencies, bitcoin and the others, the way I’ve seen them so far, they don’t meet the criteria to be called money,”
ค่าของมันไม่เสถียรเอามากๆ แกว่งอย่างรุนแรง และไม่มีประสิทธิภาพในถานะตัวกลางในการแลกเปลี่ยน เนื่องจากคุณไม่สามารถซื้อของใช้ได้ด้วย bitcoin ไม่รับเงินเดือนด้วย bitcoin และไม่สามารถจ่ายภาษีด้วย bitcoin
“They are not a very stable store of value – they fluctuate a lot – and it’s not a very efficient medium of exchange because you don’t buy your groceries with bitcoin, you don’t get your salaries in bitcoin, and you certainly can’t pay your taxes with bitcoin.”
เธอเข้าใจว่าเงินดิจิตัลเหล่านี้น่าสนใจในประเทศที่ประชาชนไม่เชื่อใจในอำนาจส่วนกลาง แต่เธอก็กล่าวว่ามันเป็น "ทางเลือกที่แย่" มันผันผวนเกินไป
Skingsley said she understood that digital currencies were attractive in countries where people did not trust the public authorities, but she said bitcoin was a “poor alternative” as it was too volatile.
ถ้าคุณพูดถึงเงินตราที่มีประสิทธิภาพต่อเศรษฐกิจ มันดีกว่ามากถ้าคุณมีอำนาจที่น่าเชื่อถือที่จะสามารถปล่อยเงินตราออกมาให้มากพอ - ไม่มากไป ไม่น้อยไป
“If you’re talking of money in an efficient economy, over time it’s much better if you have a trustworthy authority that releases enough money – not too little and not too much,”
Jennifer Zhu Scott ในฐานนะนักลงทุน
bitcoin มันห่วยในแง่เงินตรา มันห่วยในแง่ระบบการจ่ายเงิน แต่มันถูกใช้งานในแง่ของสินทรัพย์ ฉันไม่คิดว่ามันจะกระทบกับเงินตรา, bitcoin กระทบกับทอง
bitcoin was a “very lousy currency” and a “very lousy payment system” but insisted that it worked as an asset. “I don’t think bitcoin is disrupting currency or money. Bitcoin is disrupting gold,”
ที่มา:
https://www.theguardian.com/business/2018/jan/25/bitcoin-wont-last-in-world-of-finance-warns-nobel-winning-economist
Robert James Shiller นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ในมหาวิทยาลัยเยลล์
หนังสือ Irrational Exuberance ของเขาติด bestseller ซึ่งกล่าวถึงภาวะฟองสบู่ในตลาดหลักทรัพย์
Bitcoin ไม่ใช่รูปแบบที่ถาวรของโลกการเงิน
Robert J. Shiller นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลกล่าวว่า
Bitcoin ไม่ใช่รูปแบบที่ถาวรของโลกการเงิน, นักการเมืองตั้งท่าจะสยบความร้อนแรงของ cryptocurrencies ในไม่ช้า
"bitcoin will not be a “permanent feature” of the financial world, as politicians indicated that a clampdown on cryptocurrencies was coming."
Bitcoin เป็นแนวคิดที่ฉลาดมากจริงๆ แม้ว่าเขาจะประทับใจกับเทคโนโลยีเบื้องหลังของมัน แต่เขาก็ยังกังวลว่ามันเป็น ไวรัลทางเงินตรา
"bitcoin as a “really clever idea”. But although he was impressed with the technology behind it, he was concerned that it had “gone viral as a currency”"
ผมเอนเอียงที่จะคิดถึง bitcoin ในแง่ของการทดลอง มันน่าสนใจ แต่มันไม่ใช่รูปแบบที่ถาวรของชีวิตเรา
“I tend to think of bitcoin as an experiment. It is an interesting experiment, but it’s not a permanent feature of our lives,”
เราเน้นยำไปที่ bitcoin เราขยายมันไปถึง blockchain และการประยุกต์ในรูปแบบอื่นๆด้วย
“We are over-emphasising bitcoin, we should expand it out to blockchain, which will have other applications.”
Cecilia Skingsley, A senior Swedish central banker
ความเห็นของฉัน cryptocurrencies, bitcoin และอื่นๆ มันยังห่างไกลและไม่เข้ากับกฎเกณฑ์ที่จะเรียกมันว่าเงินตราได้เลย
“In my view, cryptocurrencies, bitcoin and the others, the way I’ve seen them so far, they don’t meet the criteria to be called money,”
ค่าของมันไม่เสถียรเอามากๆ แกว่งอย่างรุนแรง และไม่มีประสิทธิภาพในถานะตัวกลางในการแลกเปลี่ยน เนื่องจากคุณไม่สามารถซื้อของใช้ได้ด้วย bitcoin ไม่รับเงินเดือนด้วย bitcoin และไม่สามารถจ่ายภาษีด้วย bitcoin
“They are not a very stable store of value – they fluctuate a lot – and it’s not a very efficient medium of exchange because you don’t buy your groceries with bitcoin, you don’t get your salaries in bitcoin, and you certainly can’t pay your taxes with bitcoin.”
เธอเข้าใจว่าเงินดิจิตัลเหล่านี้น่าสนใจในประเทศที่ประชาชนไม่เชื่อใจในอำนาจส่วนกลาง แต่เธอก็กล่าวว่ามันเป็น "ทางเลือกที่แย่" มันผันผวนเกินไป
Skingsley said she understood that digital currencies were attractive in countries where people did not trust the public authorities, but she said bitcoin was a “poor alternative” as it was too volatile.
ถ้าคุณพูดถึงเงินตราที่มีประสิทธิภาพต่อเศรษฐกิจ มันดีกว่ามากถ้าคุณมีอำนาจที่น่าเชื่อถือที่จะสามารถปล่อยเงินตราออกมาให้มากพอ - ไม่มากไป ไม่น้อยไป
“If you’re talking of money in an efficient economy, over time it’s much better if you have a trustworthy authority that releases enough money – not too little and not too much,”
Jennifer Zhu Scott ในฐานนะนักลงทุน
bitcoin มันห่วยในแง่เงินตรา มันห่วยในแง่ระบบการจ่ายเงิน แต่มันถูกใช้งานในแง่ของสินทรัพย์ ฉันไม่คิดว่ามันจะกระทบกับเงินตรา, bitcoin กระทบกับทอง
bitcoin was a “very lousy currency” and a “very lousy payment system” but insisted that it worked as an asset. “I don’t think bitcoin is disrupting currency or money. Bitcoin is disrupting gold,”
ที่มา: https://www.theguardian.com/business/2018/jan/25/bitcoin-wont-last-in-world-of-finance-warns-nobel-winning-economist
Robert James Shiller นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ในมหาวิทยาลัยเยลล์
หนังสือ Irrational Exuberance ของเขาติด bestseller ซึ่งกล่าวถึงภาวะฟองสบู่ในตลาดหลักทรัพย์