ขอแสดงความเห็นส่วนตัวเพิ่มเติมจากบทความ >>ถึงเวลา “มหาวิทยาลัย” ต้องเปลี่ยน ??

http://www.komchadluek.net/news/scoop/310139

ดร.เดชรัตน์ สุขกำเนิด อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

จขกท. ขอแสดงความเห็น เฉพาะ กรณีคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ 

ตอนนี้ถึงเวลาที่ควรปรับรูปแบบการเรียนการสอนของมหาวิทยาลัยแล้วหรือยัง

ผมเห็นว่า ควรแล้วครับ และคิดว่าท่านก็เห็นแบบเดียวกับที่ผมเห็น

หนึ่ง ทักษะ (หรือ skill) ที่จำเป็นและเป็นประโยชน์สำหรับชีวิตและการประกอบการของนักศึกษาคนนั้น โดยผู้เรียนสามารถเลือกที่จะเรียนในทักษะต่างๆจำนวนหนึ่งเช่น 10 ทักษะ (เช่น กราฟฟิก โปรแกรมเมอร์ บาริสต้า data analytics บัญชี ทำอาหาร ทำผม ออกแบบ ฯลฯ)

เห็นด้วยบางส่วนครับ ครึ่งหนึ่ง ควรเป็นสาขาวิชาชีพหลัก อีกครึ่งหนึ่ง เป็นสาขาวิชาบูรณาการ ทั้งนี้ การประยุกต์เหตุการณ์จริงในชุมชน ควรเป็นส่วนหนึ่งของการเรียนการสอนของเศรษฐศาสตร์ การเน้นหลักสูตรของต่างประเทศมากเกินไป ผมเห็นว่าเป็นการไม่นำพา ที่จะสามารถประยุกต์ใช้กับการทำงานในประเทศได้ ทางคณะฯ ก็น่าจะมีคนนึกถึงประเด็นนี้มากพอสมควร

สอง การประกอบการชีวิต ซึ่งจัดเป็นโครงงานที่สำคัญที่สุดในการวัดผลในระดับมหาวิทยาลัย โดยผู้เรียนจะต้องดำเนินการประกอบการชีวิตนั้นอย่างจริงจังจนสัมฤทธิ์ผลและสามารถดำเนินกิจการต่อเนื่องได้ทันทีหลังจากจบการศึกษา และสามารถสรุปเป็นบทเรียนบทเรียนสำหรับผู้อื่นได้ 

ในเศรษฐศาสตร์ ทั้งหลักคิด monetary policy - fiscal policy เช่น is lm bp , phillips curve เป็น model ที่ had been failed ไปแล้ว แต่ยังสอบเก็บคะแนนใน macroeconomics II อยู่ ผมเห็นว่า อะไรที่ล้มเหลว เลิกๆ ไปก็ได้ครับ อาจจะเห็นไม่เหมือนนักเศรษฐศาสตร์คนอื่น แต่นี่จะเป็นการให้นิสิตเรียนของจริง อยู่ในชีวิตจริงมากขึ้น

ถ้าผมมีโอกาสเป็นอาจารย์สอนนิสิต และไม่ถูกขัดขวาง ผมจะสอนวิธีคิดของผู้บริหารภาครัฐและเอกชน ว่า เศรษฐกิจดีหรือไม่ดี ดูที่ตัวชี้วัดเชิงปริมาณ หรือเชิงคุณภาพ เอาข้อมูลจากแหล่งไหน

เดี๋ยวมาต่อครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่