[ทีวีดิจิตอลไทย] "เทียบสเปค ช่อง 33,35,36 กันระดับเฟรม" ทีวีดิจิตอลภาคพื้นดิน vs C-Band (TP MUX)

สวัสดีครับ

เรื่องเกี่ยวกับการเทียบว่าทีวีดิจิตอลโดยเฉพาะช่อง HD นั้น ว่าระบบไหนชัดกว่ากัน ระหว่างทีวีดิจิตอลภาคพื้นดิน กับ จานดาวเทียม C-Band (จานดำ) เป็นที่พูดถึงกันมานานมาก ตั้งแต่ทีวีดิจิตอลออกอากาศใหม่ๆ ซึ่งนับจนถึงวันนี้ ก็ราวๆ 3ปีครึ่ง เข้าใกล้จะ 4ปีอยู่แล้ว ก็ยังมีคำถามแนวนี้อยู่เรื่อยๆ

ผมก็เลยนึกทำกระทู้ เพื่อท่ีจะเอามาเทีบไฟล์กันเลย ว่า ทีวีดิจิตอลภาคพื้นดิน กับ ทีวีดาวเทียม (TP MUX) ใครจะชัดกว่ากัน

ผมดักก่อนเลย บางท่านอาจจะคิดว่า ทำไมไม่เอา 7 HD ดาวเทียม ความถี่ TP 3834 มาเทียบกันละ (TP ที่ช่อง7 ส่งเอง กล่องดาวเทียมก็ OTA ความถี่นี้ใส่แทนทุกเจ้าแล้ว เมื่อก่อนกล่อง HD บางกล่อง จะเอาความถี่ TP MUX ใส่ให้สำหรับช่อง 7 HD)
= ใช่ครับ ความถี่ 3834 บน C-Band นั้น ภาพดีกว่า 7 HD บนทีวีดิจิตอลภาคพื้นดินและ TP MUX แน่ๆ บิทเรตอัดมา 14-15Mbps แหน่ะ (ช่องเมืองนอก ยังไม่กล้าส่งกันขนาดนี้) พวกเส้นขอบ, รายละเอียด จะดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด (ยิ่งทีวีปรับค่าภาพมาดีๆ ก็จะชัดเจนขึ้นอีก)

ในกระทู้นี้ ขอนำช่อง 33 (3HD MUX TPBS), 35 (7HD MUX 2), 36 (PPTV HD MUX5) มาเทียบกันครับ

สำหรับช่อง 30, 32 และ SD บางช่อง ขอไว้กระทู้หน้านะครับ เพราะจานดาวเทียมที่เอามาใช้มันเป็นของพังๆ บูดๆเบี้ยวๆ ตะแกรงขาด ความแรงไม่พอ
(ซึ่งในกระทู้หน้า ก็จะเทียบกับความถี่ MUX เช่นกันครับ อุปกรณ์ไม่พอ โดยเฉพาะ SD [ที่บน C-Band มี TP 2ชุด ของความถี่กลางและของ MUX] เพื่อความเท่าเทียบ ควรจะเทียบกันเฟรมเดียวกัน ผลจะได้เคลื่อนน้อยที่สุด)

*หมายเหตุ*
- ไฟล์ที่บันทึกมา บันทึกในเวลาไล่เลี่ยกัน เวลาที่บันทึกออกมา ความยาวไฟล์เลยไม่ตรง เลื่อมๆกันบ้าง ซึ่งมันยากตรงนี้ เพราะต้องหาเฟรมเอง เพื่อความถูกต้องที่สุด ผมต้องหาเฟรมที่ตรงกันเป๊ะจริงๆ
- ผลลัพธ์ที่ออกมา จะมีทั้งจากการเทียบไฟล์ดิจิตอล และเทียบโดยความรู้สึก (ตัวหลังนี่สำคัญ)
- S2 = ดาวเทียม C-Band // T2 = ทีวีดิจิตอลภาคพื้นดิน

*ความถี่ดาวเทียมที่ใช้*
- ช่อง33 = 4008 H 15000 (TP TPBS)
- ช่อง35, 36 = 4080 H 30000 (TP TV5 [MUX2+5])

---------------------------------------------------------------

MUX TPBS = 3 HD



ไฟล์นี้ เวลาเริ่มไฟล์ตรงกันเด๊ะ แต่จบไม่พร้อมกัน ผมก็เลยขอเน้นเทียบช่วงครึ่งแรกไฟล์ครับ

เทียบเฟรม


ที่คือรายละเอียดไฟล์รูปที่ Capture จากวินาทีแรกของไฟล์ (เปิดไฟล์มา นี่คือฉากแรกเลย)
เพื่อความแม่นและละเอียดสูงสุด เลยเลือกให้ Capture ออกมาเป็นไฟล์ PNG เก็บทุกบิต

จะเห็นได้ว่า "ตรงกันแม้กระทั่งระดับไบต์เลย"

จัดไปอีกเฟรม



ตรงกันระดับไบต์ อีกแล้ว

"เปิดสลับกันรัวๆ อย่างกับภาพเดียวกัน มองเจาะละเอียดก็รู้สึกเลยว่า ไม่ต่างกันเลย"

เทียบบิทเรตภาพ


สังเกตตรงคำว่า Cursor ครับ อันนี้เป็นการเทียบบิทเรตที่สูงที่สุดอันดับ2 ของไฟล์นี้ สังเกตว่า ฝั่ง S2 จะสูงกว่า


อีกช่วงเวลา อันนี้ช่วงบิทเรตน้อยๆหน่อย ฝั่ง S2 จะมากกว่านิดนึง

บิทเรตของฝั่ง S2 จะสูงกว่านิดนึง การขึ้นลงของบิทเรต ระหว่าง S2 กับ T2 ไม่ได้เหมือนกันทุกวินาที บางวินาที T2 สูงกว่าก็มี อันนี้อยู่ที่ความสามารถของ Encoder ครับ

"บันทึกรายการ ไฟล์ออกมา S2 จะใหญ่กว่านิดนึง"

เทียบบิทเรตเสียง



ดูจากรูปแล้ว ไฟล์ T2 ไฟล์มันยาวกว่านิดนึง อาจจะเคลื่อนได้ แต่ผมเน้นที่รายละเอียดเสียงครับ

ที่จริงมันแทบไม่ได้ต่างกันเลย เหมือนกันระดับ 99% มันจะมีอยู่นิ๊ดดดดดดดดดดดดนึง ตรงที่ ฝั่งของ S2 มีความหนาที่มากกว่าในย่านเสียงสูง ติ๊ดดดดดดดดดดดดดดดนึง รูปที่เทียบเสียง 2 ระบบ ผมต้อง Capture จอ แล้วซูมเอาอะครับ ใส่หูฟัง เปิดดังๆ ไม่รู้สึกถึงความต่างเลย

"เสียงไม่ต่างครับ"

"จากการทดสอบของผม ช่อง33 ไม่มีความต่างครับ ภาพเท่ากัน"


---------------------------------------------------------------

MUX 2 = 7 HD



เทียบเฟรม



เทียบจากเฟรมข้างบนเลยครับ เฟรมนี้ T2 ไบต์นำไป 59 ไบต์ในเฟรมนี้ (59 จาก 3ล้านกว่า นะครับ เศษกระติ๊ดเดียว) ขึ้นอยู่ว่าฉากไหน ใครจะไบต์สูงกว่า แต่ไม่ฉีกหนีกันครับ

Capture ออกมาเป็น PNG เช่นเดิม

"มองละเอียด สลับไปสลับมา แยกไม่ออกครับ รายละเอียดและความคมชัด เท่ากัน"

เทียบบิทเรตภาพ



ไฟล์ S2 กับ T2 เวลามันต่างกันประมาณ 5วินาท เวลาเหลื่อมกันเล็กน้อย ผมก็บวกลบ คัดตรงที่มันเป็นเฟรมเดียวกันมาช่วงระยะเวลาหนึ่ง

จะเห็นว่าฝั่ง S2 กับ T2 จะมีช่วงที่บิทเรตมากกว่า สลับกันไป บางช่วงที่ S2 น้อยลง T2 ดีดขึ้นจนสูงกว่า ขึ้นอยู่กับ Encoder ครับ แต่รวมๆแล้ว...

"บันทึกรายการ ไฟล์ออกมา S2 จะใหญ่กว่านิดนึง แต่ภาพไม่ต่างกันเลย"

เทียบบิทเรตเสียง


ผลลัพธ์เหมือนช่อง 33 ครับ เสียงฝั่ง S2 หนากว่านิ๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดนึง
ในย่านเสียงสูง
ฟังไม่ออกหรอกครับ บิทเรตไม่ค่อยเยอะ เสียงมันจะต่างกันยากสุดๆ (ถ้าฟังเสียงของช่อง 7 HD ในความถี่ 3834 กับ 4080 ไม่ออก อันนี้ก็ยิ่งไม่ออกใหญ่ครับ อันนั้นยิ่งกว่าอีก ความถี่ 3834 เสียงมี Sampling Rate แค่ 20kHz (ข้างละ 10kHz) แต่ความถี่ 4080 และทีวีดิจิตอลภาคพื้นดิน จะมี Sampling Rate ที่ 38kHz (ข้างละ 19kHz) 36kHz (ข้างละ 18kHz) สำหรับ Broadcast ถือว่าสูงอยู่ครับ ยิ่งเยอะ เสียงก็จะยิ่งละเอียด [System ทำมาให้ แต่ Input ถึงหรือเปล่า])

แต่กระทู้นี้เน้นภาพ ผมยกให้ช่อง 35 (MUX 2) "2 ระบบ ภาพไม่ต่างกันเลยครับ"


---------------------------------------------------------------

MUX 5 = PPTV HD



เทียบเฟรม


เฟรมนี้ เป็นฉากมืดๆในทะเล น้ำนี่ตัวกินบิทเรตเลยทีเดียว ไฟล์รูปออกมา S2 สูงกว่า T2 126ไบต์ จาก 1.3ล้านไบต์ของไฟล์ PNG นี้

"มองสลับกัน ภาพไม่ต่างครับ"

* ถ้าเป็นสูตรช่องทีวีที่ใช้ MPEG2 โดยหลักๆ ภาพจะแตกครับ (ไม่ลดความคม แต่ไปเจอภาพแตกเป็นบล๊อกๆแทน) เจอน้ำแบบนี้ ถ้าภาพมันตันเพดานบิทเรต แต่ MPEG4 มันฉลาด จะใช้การลด Detail แทน ขึ้นอยู่กับการตั้ง Quality และความสามารถของ Encoder รวมถึงต้นทางด้วย ปัจจัยเยอะ ฉากตีน้ำวิ่งไป 6-7Mbps

เทียบบิทเรตภาพ



ไฟล์นี้มันจะเหลื่อมกันประมาณ 2 วินาทีครับ เหมือนช่อง 33 กับ 35 ที่เทียบกันตะกี้เลย S2 แม้จะบิทเรตดูสูงกว่า แต่บางวินาที T2 ก็นำ ไม่ได้ไปในทางเดียวกันทุกวินาที ขึ้นอยู่กับ Encoder เช่นเคย (เทียบบิทเรตฉากตีน้ำของรูปด้านบนเลยครับ)

ก๊อปปี้คำตอบเลยละกัน "บันทึกรายการ ไฟล์ออกมา S2 จะใหญ่กว่านิดนึง"

เทียบบิทเรตเสียง


เช่นเดิม เสียงฝั่ง S2 หนากว่านิ๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดนึงในย่านเสียงสูง ฟังไม่ออกครับ ใส่หูฟังยังแยกไม่ออกเลย

"ผลการทดสอบช่อง36 ไม่ต่างกันเลยครับทั้ง 2 ระบบ"


---------------------------------------------------------------

จากการเทียบทั้ง 3 ช่อง ในความคิดผม ผมให้ "ไม่ต่างกันครับ"
การที่รู้สึกว่าภาพสวยกว่า ดีกว่า มีหลายปัจจัยร่วมด้วย เช่น ชิพภาพของกล่องและทีวี การปรับสี ที่ทำให้ความเห็นอาจจะออกมาไม่ตรงกัน

มาแสดงความคิดเห็นกันครับ ว่าแต่ละท่าน รู้สึกเหมือนกับที่ผมเอามาเทียบหรือเปล่า

พาพันขอบคุณ

ปล. ระบบเสียงของทั้ง 3 MUX (TPBS, 2, 5) เหมือนกัน โดยเป็น HE-AAC V.2 64Kbps Stereo (Sampling Rate 38kHz)
ปล2. ช่องไทย เท่าที่เช็คจากแถบดีเทลเสียง ของไทย เหมือนจะไม่ใช้ให้เต็มย่านความถี่ มันจะอั้นๆทุกช่อง คงอยู่ที่ระบบเสียงของสตูดิโอ ถ้าเปิดเพลง แบบที่ไม่ใช่ Background (เข้าระบบเต็มเสียง) เสียงจะวิ่งไปเกือบเต็มสเปค แต่ก็ไม่เต็ม เช่น BNK48 ที่มาโปรโมทซิงเกิ้ล 2 ในขณะที่ของเกาหลีใต้และญี่ปุ่น แม้จะเป็นแค่ฉากพูด ไม่มีดนตรี ก็จะมีช่วงเสียงความถี่สูงอยู่ด้วยและขึ้นจนตันเพดาน (บางช่อง 30kHz, 38kHz, 40kHz) แต่จะไม่หนา ไม่ดังแบบตอนที่เป็นเพลง หรือมีเสียงเพลงเป็น Background แต่ด้วยบิทเรตที่น้อยหน่อย ก็แยกยาก รวมถึงการมิกซ์เสียงด้วย ช่องญี่ปุ่นเสียง AAC 144Kbps Sampling Rate 30kHz มิกซ์แยกข้างชัดเจน เสียงดี แค่ตอนย่านสูงอาจรู้สึกไม่สุดในบางช่วง แค่นั้น เคยฟังของไต้หวัน ที่ว่าบิทเรตเสียงน้อยๆ HE-AAC V.1 96kHz ดีเทลเสียงเละกว่าของไทย แต่เสียงมันไม่ค่อยอู้อื้ออึง เหมือนเค้ามิกซ์มาค่อนข้างดี แต่มาตันระบบเค้า ช่องไทยยกให้ MCOT HD สเปคเสียง ดีกว่า

แก้ไขข้อความเมื่อ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่