ระหว่าง olympus 12-50 F3.5-6.3 + 40-150 f4.0-5.6 กับ 14-150 f4.0-5.6 II ตัวเดียว จะเลือกทางไหนดีครับ

กระทู้คำถาม
วันนี้ปล่อยเลนส์ทั้งหมดที่มีไปแล้วครับ เหลือแต่บอดี้เปล่าๆ ก็เลยจะหาเลนส์เข้าประจำการใหม่ครับ
งบประมาณไม่เยอะก็เลยมองไว้ 2 ทางเลือกครับ เนื่องจากใช้น้อยมากๆ เลยครับ
กล้องตัวนี้ซื้อมาจะ 2 ปีแล้ว เมื่อวานเช็คดูปรากฎถ่ายไปพันกว่ารูปเอง
แต่หลังจากได้เลนส์ใหม่มาคงจะหาโอกาสใช้งานให้เยอะขึ้นครับ

ตัวเลือกที่ 1
olympus 12-50 F3.5-6.3 กับ 40-150 f4.0-5.6 ครับ

ชุดนี้ชอบตรงได้ช่วงวายด์มากกว่านิดนึง และได้มาโครแถมมาด้วยครับ แต่ไม่ชอบซูมไฟฟ้าอ่ะครับ
เรื่องราคา 12-50 ของใหม่ประกันศูนย์ผมเจออยู่ 7990 ครับ ไม่รู้มีถูกกว่านี้หรือเปล่า
ส่วน 40-150 เจออยู่เกือบๆ 4 พัน (แยกจากชุดคิท หรือไม่ก็เป็นประกันร้านครับ)
แต่ตัวนี้เหมือนจะเป็นเมาท์พลาสติก ถ้าเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ ระยะยาวจะมีปัญหามั้ยครับ

รวมสองตัวก็ประมาณ 1.2 หมื่น แต่ก็ต้องเผื่อเงินซื้อฟิลเตอร์ 2 ชุดด้วย เกือบลืม... ต้องหากระเป๋ากล้องใหม่ด้วย 555

ส่วนตัวเลือกที่ 2 ก็มองๆ 14-150 f4.0-5.6 II ไว้ครับแต่คงเอาประกันร้าน
ราคาประมาณ 1.7 หมื่นครับ
ตัวนี้คิดว่าพกตัวเดียวเที่ยวทั่วโลกได้เลย แต่ติดที่ช่วงวายด์น้อยกว่า (ไม่แน่ใจว่า 2mm ภาพที่ได้จะต่างกันเยอะมั้ย)
แล้วก็ไม่มีมาโคร แต่ตรงนี้ก็ไม่ซีเรียสเท่าไหร่ครับ แล้วก็ประหยัดฟิลเตอร์ไปได้ชุดนึง

ทีนี้ถ้าเลือกชุดแรก แล้วหากระเป๋ากับฟิลเตอร์แบบพอเพียง อาจจะพอเหลืองบถอย 45 f1.8 อีกตัวด้วยครับ เห็นประกันร้านแถวๆ 8 พันกลางๆ
สาเหตุที่เลือกประกันร้านแทนมือสอง เพราะผมดูไม่เป็นครับ กลัวจับมาแล้วพลาดครับ

ระหว่างทางเลือก 2 แบบนี้ แบบไหนน่าสนใจกว่ากันครับ
หรือว่ามีตัวเลือกอื่นๆที่น่าสนใจกว่านี้มั้ยครับ
ผมลองดูข้อดีข้อเสียชั่งน้ำหนักดูตามความต้องการของผมแล้ว มันก็ออกมาพอๆ กันเลยไม่รู้จะเลือกทางไหนดี
ก็เลยอยากได้ความเห็นเพิ่มเติมประกอบการตัดสินใจครับ
แสดงความคิดเห็น
Preview
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่