ส่วนเติมเต็มของห้องราชดำเนิน .......

่ห่างหายกันไปสักระยะ  กลับมาอีกครั้งพบว่ามีมาม่าชามใหญ่กำลังเกิดขึ้นที่ห้อง รดน. ....

ผมเองในฐานะ สมาชิกสมาคม คนไม่นิยมมาม่า  มองเห็นเพื่อนสมาชิกหลายคนมีอาการเสพติดมาม่าแล้ว
ก้รู้สึกเป็นห่วง ...

บางคนขอบตาดำเหมือนหมีโคอาล่า คอยแต่นั่งอยู่หน้าชามมาม่า ... กลิ่นมาม่ารสต้มโคล้ง
มันช่างยั่วยวนใจเสียนี่กระไร  คีบเส้นมาม่าเข้าปาก ตามด้วยการสูดเส้นเข้าไป ซู้ด ซู้ด พรืด พรืด ๆๆๆๆๆ

เส้นมาม่าสายยาว ถูกสูบเข้าทางปากอย่างไหลลื่น  พร้อม ๆ กับ มีน้ำใส ๆ  ไหลออกจากรูจมูก หยดลงใน
ชามมาม่า ติ๋ง ติ๋ง ๆๆๆๆ   ...... อ้า อูม๊าหมิ ... อาหย่อย ๆ .....

.... ถึงแม้นว่ารสดชาดของมาม่าจะอร่อยสักเพียงใด  แต่ก้ยังขาดวิตามินและแร่ธาตุบำรุงสมอง

ผมจึงขอถือโอกาสนี้เข้ามาเป็นส่วนเติมเต็มให้ห้องราชดำเนิน  ด้วยการนำเสนอเนื้อหาสาระที่หนักแน่น
ตามสไตล์ที่ตัวเองถนัด .......

โดยที่วันนี้จะขอนำเสนอความรู้เรื่องการกด อิโม่ (emoji, emoticon) ในกระทู้มีโอกาสที่จะผิด พรบ.คอมพ์หรือไม่ ?

1. ในอดีต ตอนที่ยังใช้ พรบ.คอมพ์ ปี 2550 เคยมีประกาศของกองบังคับการปราบปรามกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรม
ทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.)  ระบุเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ตามเอกสาร
https://www.mwa.co.th/ewt_dl_link.php?nid=18665


2. แต่เนื่องจากเป็นกฎหมายใหม่ ยังไม่มีคำพิพากษาฎีกาเป็นบรรทัดฐาน จึงได้มีการถกเถียง อภิปรายกันอย่างกว้างขวาง
เกี่ยวกับเรื่องนี้  ซึ่งเนื้อหาความผิดหลักจะอยู่ที่ มาตรา 14 และ 16 ใน พรบ.คอมพ์  และมีจุดสำคัญอยู่ที่การตีความเรื่อง
" ถ้ามีเจตนาโดยประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลว่าการกดไลค์นั้นจะเผยแพร่ข้อมูลแก่ผู้อื่น "


3. ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการตีความว่าการกดไลค์ เข้าข่ายเล็งเห็นผล+เผยแพร่  เป็นความผิดได้แสดงทรรศนะเอาไว้ดังนี้

3.1 สาวตรี สุขศรี กล่าวไว้ว่า หลักการเรื่องนี้ จะเป็นผู้สนันสนุนได้ต้องมี action "ช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวก"
แก่ผู้กระทำผิด และต้องทำ "ก่อนหรือขณะความผิดเกิด" เท่านั้นด้วย การกดไลค์ไม่ได้ให้ผลเป็นการช่วยเหลือหรือ
อำนวยความสะดวกอะไรให้คนโพสต์นะ ทั้งยังเป็นการกดภายหลังความผิดสำเร็จไปแล้วอีกด้วย จึงผิดไม่ได้

3.2 พงศกร มาตระกูล หัวหน้าฝ่ายกฏหมาย www.finlawtech.com เคยกล่าวในรายการต่างคนต่างคิดไว้ว่า
คนที่กดไลค์บางคนอาจจะไม่ทราบว่าการกดไลค์จะทำให้เพื่อนเห็นข้อความนั้นเยอะขึ้น
ถ้าเป็นการกดไลค์แฟนเพจการอาจจะทำเพื่อติดตามข้อมูลจากเพจนั้นก็ได้ ไม่ได้หมายความว่ามีเจตนา
เผยแพร่ข้อความทุกอย่างในเพจนั้นเสมอไป เรื่องนี้กฎหมายอาญาต้องตีความโดยเคร่งครัด

3.3 แถลงการณ์ของเครือข่ายพลเมืองเน็ต ให้ความเห็นว่า การกดไลค์ก็ไม่ใช่การเผยแพร่เนื้อหาซ้ำ
แม้จะมีโอกาสที่ระบบซอฟต์แวร์ของเว็บไซต์สื่อสังคมจะเผยแพร่เนื้อหาที่ถูกกดไลค์ต่อไปโดยอัตโนมัติ
แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นทุกครั้ง และคนกดไลค์ก็ไม่สามารถคาดหมายได้ว่า การกดไลค์นั้นจะทำให้เนื้อหา
ไปปรากฏให้ผู้อื่นเห็นหรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้นผู้กดไลค์ไม่สามารถควบคุมเนื้อหาของข้อความต้นทางได้
เพราะผู้โพสต์ข้อความสามารถแก้ไขข้อความได้ทุกเมื่อ ดังนั้นข้อความที่แสดงในช่วงเวลาหนึ่ง
อาจต่างจากข้อความที่กดไลค์ก็ได้

[ อ่านต่อที่ https://freedom.ilaw.or.th/blog/ClickLike ]

4. ณ ขณะปัจจุบัน พรบ.คอมพ์ ปี 2560 มีผลบังคับใช้แล้ว .... และการถกเถียงเรื่องการกดไล้ค์ ก้มาถึง
จุดชัดเจนในที่สุด ตามข่าวนี้ ......

จบนะ! กดไลค์ไม่ผิดกฎหมาย เว้นไลค์หมิ่นสถาบัน อาจผิด ม.112

ประเด็นการกดไลค์ข้อความแล้วอาจโดนหมายเรียก ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคอมพิวเตอร์ยืนยันแล้วว่า
กดไลค์เป็นการแสดงสิทธิ ไม่ถือว่าผิดกฎหมาย เว้นแต่เรื่องสถาบัน
.
..
...
....
.....

ทางไทยรัฐออนไลน์ ได้สอบถามไปยัง นายไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคอมพิวเตอร์
เป็นอดีตกรรมาธิการร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ปี 2550 และที่ปรึกษากรรมาธิการแก้ไข พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ปี 2560
ถึงเรื่องการกดไลค์เพื่อแสดงความเห็น ซึ่งนายไพบูลย์ กล่าวว่า การกดไลค์ไม่ผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ยืนยัน
หลายครั้งแล้วกับปัญหานี้ เพราะว่ากดไลค์เป็นการแสดงสิทธิหรือแสดงความคิดเห็นตามหลักรัฐธรรมนูญ
ไม่ถือว่าผิดกฎหมาย ยกเว้นความผิดเรื่องสถาบัน เป็นความผิดเรื่องมาตรา 112 เรื่องสถาบันเป็นเรื่องเดียวที่
กดไลค์อาจจะผิดกฎหมาย แต่ถ้าเป็น  พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ล้วน ไม่ผิดกฎหมาย

.....
....
...
..
.

[ อ่านต่อที่ https://www.thairath.co.th/content/938453 ]



5. หากผู้ใด ถูกดำเนินคดีในสาเหตุที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ และต้องต่อสู้คดีในชั้นศาลสามารถไป
ขอคัดรายงาน เจตนารมณ์ในการร่างกฎหมาย พรบ.คอมพิวเตอร์ ปี 2560 ได้ที่ คณะกรรมา
ธิการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ หรือที่ สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา ถนนอู่ทองใน
(โทรศัพท์ 0 2244 1777-8 สายด่วน 1102)

6. เพื่อความสะดวกในการต่อสู้คดี  ขอให้ผู้ที่ถูกแจ้งความประสงค์ว่าจะต้องถูกดำเนินคดีในเรื่องนี้
เก็บหลักฐาน การแจ้งทั้งในเว็บบอร์ด หรือหลังไมค์ (ในกรณีของพันทิป)  ในรูปแบบของภาพจับหน้าจอ
หรือ วิดีโอจับหน้าจอ และบอกกล่าวให้ผู้ที่แจ้งจะเอาผิดตัวเราในเรื่องนี้ ทราบถึงเจตนารมณ์ของ
กฎหมายฉบับนี้ ตามที่คณะกรรมาธิการร่างได้กำหนดเอาไว้  ..... เพื่อความสะดวกในกรณีที่เรา
ต้องต่อสู้คดี และเมื่อชนะคดี จะได้มีการเรียกร้องทางแพ่ง ทางละเมิดต่อไป

=======================================================

สรุป ตามกฎหมาย พรบ.คอมพ์ปี 2560  ผมยังมองไม่เห็นว่าการกด อิโม่ ให้กระทู้ที่ไม่ต้องห้าม
เรื่องสถาบัน ซึ่งเป็นเพียงการแสดงความรู้สึก  จะไปผิดกฎหมายได้อย่างไร  ยิ่งเป็นอิโม่ ในราชดำเนิน
ด้วยแล้ว ยิ่งเป็นเรื่องขำ ๆ กันไปใหญ่ เพราะไม่มีลิ้งค์เหมือนเฟซบุ๊ค แม้แต่จะพิจารณาในกฎหมายฉบับเก่า
ก้ยังขาดองค์ประกอบเรื่องการเผยแพร่ไป  เนื่องจากกดอิโม่แล้ว ไม่ได้ลิ้งค์เนื้อหากระทู้ไปแสดงที่ไหนอีก .....


ปลาล้า.1  หากผู้ใดไม่เชื่อในเจตนารมณ์ของผู้ร่างกฎหมายฉบับนี้  และต้องการจะทดสอบโดยใช้กระทู้ของผม
เป็นเครื่องมือ  ผมยินดีครับ


ปลาล้า.2  แต่ถ้าฟ้องผมแล้ว  อย่าลืมฟ้องคนที่กดขำกลิ้งผมด้วยนะครับ  โดยเฉพาะสมาชิก อักษรย่อ จอ.จาน
ที่ตามกดขำกลิ้งผมแทบจะทุกกระทู้  ก้ต้องโดนเหมือนผมในฐานะตัวการร่วม (ถ้าท่านคิดว่าผมผิดนะ)
... ผมไม่ยอมตายเดี่ยวหรอกครับ ....

เหอ เหอ ...