ทำไมเมืองไทยถึงไม่มีโทษประหารแล้วในปัจจุปัน

การประหารเป็นโทษสูงสุดที่คนทำผิดได้รับคิดยังไงกันหรอครับกับโทษประหารคิดว่ายังควรจะมีโทษนี้อยู่หรือไม่

สำหรับหลายๆดคีที่ผ่านมา ทั้งฆ่าข่มขืน ฆ่าชิงทรัพย์ ฯลฯ เป็นคดีที่ก่อให้เกิดความสูญเสียแก่ครอบครัว เพื่อนๆว่าการประหาร หรือ ไม่ประหารคนร้ายนั้น สิ่งไหนคือทางออกที่ดีและได้ผลที่สุด ในการควบคุมพฤติกรรมอั

คือผมเป็นจำเลยที่2ในคดีร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนและพยายามฆ่า,พยายามฆ่าเพื่อปิดบังความผิด ศาลอุทรณ์ได้พิพากษายกฟ้องยืนตามศาลชั้นต้นเนื่องจากจำไม่ได้กระทำความผิดตามที่เขากล่าวหา แบบนี้คือยกขาด

การฆ่าคนคือการใช้ความรุนแรง ถามว่าวิธีการประหารชีวิตคนกระทำความผิดมันเป็นวิธีการแก้ปัญหา การทิ้งปัญหา หรือก่อปัญหาใหม่ขึ้นมากันแน่? อันนี้ก็แล้วแต่มุมมองแต่ละคน แต่ก็มีหลายคนคิดว่า ความรุนแรงไม่เคยแก้

เห็นข่าวทุกวัน ฆ่าโหด ฆ่าแบบตั้งใจ ฆ่าหั่นศพ แบบหน้าตาเฉย คิดในใจติดคุกแวบเดียวก็ออก  บางรายฆ่าแล้วฆ่าอีกซ้ำไปมา ก็ออกมาโดยไม่นาน คิดถึงจิตใจผู้ที่สูญเสีย ดูคล้ายกฎหมายไม่เห็นใจคนตายอย่างทารุณเลย

ทุกวันนี้ข่าวฆาตกรรมของประเทศมีทุกวัน คนเข้าถึงอาวุธง่าย ทำให้ฆ่ากันง่ายขึ้น ฆ่ายังกะผักกะปลา ไม่เกรงกลัวกฎหมายกันเลย เพราะกฎหมายเราอ่อนแอ ไม่สามารถบังคับใช้เด็ดขาดให้ผู้กระทำความผิดรู้สึกกลัวได้เลย เ

เพราะ พ่อแม่ฆ่าลูกจะมีความผิดแค่การฆ่าทั่วไปตามมาตรา 288 โทษจำคุกตั้งแต่ 15 ปี - 20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต หรือประหารชีวิต กลับกันหากลูกฆ่าพ่อแม่จะเป็นความผิดตามมาตรา 289(1) มีโทษสถานเดียวคือ ประหารชีว

ในกรณีเด็กอายุ 12 โดนพ่อเลี้ยงข่มขืนได้ไปขึ้นศาลครั้งล่าสุด เขายอมรับว่ากระทำผิดจริงและจะชดใช้ค่าเสียหายเป็นรายเดือนอยากรู้ว่าโทษติดคุกจะยังมีอยู่ไหมคะ อยากให้เขาติดคุกมากกว่า

ถ้าโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานชิงทรัพย์ โดยจำเลยได้ข่มขู่โดยใช้กำลังประทุษร้าย ข้อเท็จจริงปรากฏว่าเป็นฐานกรรโชกทรัพย์แบบนี้ศาลต้องยกฟ้องไหมคะ