ในประวัติศาสตร์รัฐบรรณาการ ระหว่างเวียดนามกับเกาหลี ใครเป็นอิสระหรือยิ่งใหญ่กว่ากันครับ

เเค่สงสัยเฉยๆนะครับ ว่าถ้าคิวบาไม่ได้เป็นคอมมิวนิสตร์ป่านนี่เมืองหลวงของคิวบาฮาวานาจะเจริญเหมือนซานติเอโก,บูโนไอเรสเเละไมอามี่ไหมครับ? ถ้าสมมุติช่วงสงครามกลางเมืองคิวบาฝ่ายทุนนิยมของคิวบาเช่นบาทิสตาช

พม่าสมัยก่นสิ ใหญ่ในอาเซียนต้นๆ ยังเอาชนะไทย ที่เล็กได้แค่ 1 ใน 3 สามของปัจจุบันไม่ได้เลยเพราะ เชียงใหม่ กับอีสาน เป็นสองอาณาจักรที่อยุทธยา ตอนพม่าบุกไปเกณฑ์คนมาไม่ได้ แต่ก่อนพม่ามีที่ราบ มีมอญ ไทยให

เเค่สงสัยเฉยๆนะครับ ว่าถ้าจีนไม่ได้เป็นคอมมิวนิสตร์ พรรคก๊กมินตั๋งชนะพรรคคอมมิวนิสตร์จีนในสงครามกลางเมืองจีน ป่านนี้ เมืองใหญ่ของจีนเช่นปักกิ่งกับเซี้ยงไห้นะเจริญเท่าโซล,โตเกียว,ไทเปเเละสิงคโปร์ไหมครั

ถ้าตอนยุคสงครามเวียดนามเวียดนามใต้ชนะเวียดนามเหนือเเละรวมเวียดนามได้สำเร็จป่านนี้เมืองใหญ่ของเวียดนามเช่น โฮจิมินต์เเละฮานอยจะเจริญเท่าโซล,โตเกียว,สิงคโปร์เเละกัวลาลัมเปอร์ไหมครับ ถ้าเวียดนามไม่ได้เป็

ทำไมแกมองนักรบในแง่ไม่ดีตลอดเลยครับ​ เล่นรำกระบี่​ ยิงธนู​ รำมวยจีนทุกวัน​ แต่ดันไม่ส่งเสริมการรบนะครับ​ ถ้าปล่อยไปคงแตกแยกกันอีกนาน​ ถ้าไม่มีรัฐฉินนะครับ

สืบเนื่องจากที่เคยมีกระทู้ถามว่าโชซอนกับอยุธยาใครเจริญกว่ากัน ปรากฎว่าอยุธยาจะเหนือกว่าในหลายๆด้าน เพราะเป็นอาณาจักรที่เข้มแข็งกว่าติดอันดับเมืองโบราณที่ยิ่งใหญ่ของโลก ต่างกับโชซอนซึ่งเป็นรัฐบรรณาการข

คืออยากถามเพื่อเป็นความรู้และแลกเปลี่ยนกับทุกๆท่านว่าถ้าเราเทียบความเกี่ยวข้องสัมพันธ์หรือความคล้ายคลึงและแตกต่างกันระหว่างประเทศเวียดนาม(โดยเฉพาะทางเหนือ)กับประเทศจีนเนี่ยมันเหมือนกับความคล้ายคลึงกัน

เช่นแถวลุ่มน้ำเจ้าพระยา ชี มูล ตะวันตก ตะวันออก กลาง อีสานของไทย ถือว่าตกเป็นเมืองขึ้นของพระนครมั้ย เช่นเมืองต่างๆแถวนี้มีการส่งบรรณาการ ส่วย หรือะไร ต่างๆให้กับอาณาจักรพระนครมั้ย หรือแค่ได้รับอิทธิพ