ทำไมคดีข่มขืนฆ่า ถึงประหารไม่ได้คะ

นักสิทธิมนุษยชนว่าไงครับ ท่านค้านนักเกี่ยวกับกฎหมายคดีข่มขืนและฆ่าข่มขืน. ให้ประหารท่านว่า มันเป็นการแก้แค้นไม่เกิดผลดี. แล้วคดีแบบนี้ท่านจะให้เกิด ไม่หยุดท่านมีวิธีใดหยุดยั้งได้ครับ โปรดบอกวิธีด้วยคร

เผอิญเราได้ดูข่าวคดีข่มขืนดังในตอนนี้ แล้วเห็นว่ามีการรณรงค์ คดีข่มขืน ต้องประหารอย่างเดียว เราว่ามันโหดเกินไปสำหรับคดีแบบนี้ ยกตัวอย่าง ปัจจุบันภรรยาสามารถฟ้องร้องได้หากถูกสามีข่นขืน หรือ คดีข่มขืน

อยากทราบตอนนี้ไปถึงไหนแล้ว เห็นบอกจะมีกฏให้ประหารชีวิต เลยไม่ทราบว่าที่คนชื่อเกมจะถูกประหาร เพราะว่าข่มขืน หรือประหารเพราะฆ่าครับ เเล้วถ้าคนชื่อเกมทำแค่อย่างใดอย่างหนึ่ง เช่น ข่มขืนอย่างเดียวแต่ไม่ฆ่า

คดีข่มขืน ต้องแบบนี้ถึงจะสาสม http://www.youtube.com/watch?v=-LCWIsgSA88 ก่อนประหารต้องตัดจู๋ แบบนี้ก่อนด้วย ยิ่งดี -*- http://www.youtube.com/watch?v=CArqkGWu-DM

คดีข่มขืน หากมีโทษหนักมากๆหรือถึงขั้นประหารชีวิต กฎหมายนี้อาจไม่มีวันเกิดขึ้นในไทย เพราะประเทศเราเป็นประเทศแห่งการท่องเที่ยวหรือเปล่าครับ เอ....ผมลองมาคิดดูเล่นๆนะ เพราะถ้ามีการออกกฎหมายที่รุนแรงมากๆ

เคยได้ยินนักสัตว์ธิมนุษยชนเคยบอกว่า ที่ไม่ประหารคดีข่มขืน เพราะกลัวเหยื่อจะโดนฆ่าปิดปาก แล้วทำไมคดีฆ่าข่มขืน ถึงไม่ประหารครับ(แม้ว่านักโทษบางรายก่อเหตุมาโชกโชนก็ตาม) ดีไม่ดี เดวได้ลดโทษตามวันสำคัญ มา

ดูข่าวแอม ไซนาไนด์ฆ่าคน แล้วโดนโทษประหารซึ่งไม่น่ามีอยู่จริง แต่ก็ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิตแทน ผมถามทุกท่านว่าเมืองไทยควรนำโทษประหารในอดีตกลับมามั้ยครับ ไม่ตัดหัวเสียบประจานก็ยิงเป้ารัวๆ

จากข่าวน้องแก้มที่ถูกพนักงานรถไฟเดนนรก ฆ่าข่มขืน .............. สมควรหรือยังที่จะเพิ่มบทลงโทษให้ คนไหนข่มขืนประหารอย่างเดียว ไม่ต้องมาอ้าง มนุษยชน ไม่ต้องมาอ้างว่า เมื่อกฎหมายแรง คนที่ข่มขืนจะฆ่าเหย

วันนี้ผมได้มีโอกาศฟังเรื่อง ข่มขืน = ฆ่า ดีหรือไม่ แต่ผมไม่ได้ฟังจนจบ (ติดธุระ) เลยได้ฟังคร่าวๆว่า ข่มขืนแล้วฆ่านี่จะเพิ่มโอกาศให้เหยื่อมีโอกาศตายเพิ่มขึ้น มันจะกลายเป็นว่า กูข่มขืนไปแล้วถ้าปล่อยเหยื่

แล้วเราต้องรอให้ เขา ก่อคดี ซ้ำ 2 เหรอครับ ถึงจะหมดสิทธิ์ อภัยโทษ ... ครั้งแรก ก็ ห้าม อภัยโทษ ไม่ได้เหรอครับ .......สำหรับคดี ข่มขืน เราไม่ได้ ต้องการให้พิสูจน์ว่า การข่มขืน = ประหาร จะลดคดีข่มข