เพื่อนๆช่วยฉันวิเคราะห์ข้อความต่อไปนี้หน่อยนะ

นายเอกซึ่งมีสัญชาติไทยได้ไปเที่ยวที่ประเทศญี่ปุ่นในขณะที่ท่องเท่วอยู่ได้วาดภาพดอกซากุระแต่มีลักษณะอ่อนซ้อยตามแบบงานศิลปะของไทยเมื่อเดินทางกลับประเทศไทยได้นำภาพไปประกอบเป็นลวดลายผ้าปูที่นอนและปลอกหมอนและได้ยื่นขอรับสิทธบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์เมื่อวันที่10012530ได้รับสิทธิบัตรเมื่อปี2531ต่อมาในปี2532นายเอกได้ผลิตป้าปูที่นอนปลอกหมอนลวดลายดอกซากุระดังกล่าวออกจำหน่ายได้รับความนิยมมากในต้นปี2541ปรากฎว่ามีผู้ผลิตผ้าปูที่นอนและปลอกหมอนที่มีลวดลายเด่วกันกับของนายเอกออกจำหน่ายนายเอกสืบได้ว่านายโทเป็นคนผลิตสินค้าดังกล่าวจึงได้แจ้งให้นายโทหยุดกระทำแต่นายโทไม่ยอมหยุดโดยได้โตแย้งว่านายเอหไม่มีสิทธเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาโดยอ้างเหตุดังนี้  (ก)นายเอกไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายสินค้า เพราะสิทธบัตรของนายเอกหมดอายุการคุ้มครองแล้ว (ข)นายเอกไม่มีลิขสิทธิ์ในลวดลายดอกซากุระและการประยุกต์ใช้ลวดลายดังกล่าวเพราะในขณะที่สร้างสรรค์ลวดลายนายเอกไม่ได้อยู่ในประเทศไทยแต่อยู่ในประเทศญี่ปุ่นนอกจากนี้การที่นายเอกได้รับสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ไว้แล้วจึงไม่มีสิทธที่จะอ้างการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ได้ (ให้วินัจฉัยว่า ข้อต่อสู้ของนายโทดังกล่าวฟังขึ้นหรือไม่)