อาณานิคมแห่งไหนของชาติมหาอำนาจ ปกครองยากสุดครับ

ผมอยากจะลองถามทุกคนว่าถ้าคุณเป็นชาติมหาอำนาจ หรือชาติจักรวรรดินิยมตะวันตก (ซึ่งชาติมหาอำนาจเหล่านี้ที่พวกคุณเป็นนั้น ต่างมีระบบการปกครองที่แตกต่างกันไปตั้งแต่เป็นประชาธิปไตย ราชาธิปไตยและเผด็จการจักรว

สมัยล่าอาณานิคม บรรดาชาติต่างๆที่อยู่ในปกครองของมหาอำนาจอย่าง อินเดีย เวียดนาม ฮ่องกง อียิปต์ ประเทศต่างๆในแอฟริกา ฯลฯ ประชาชนเขามีความเป็นอยู่ดีขึ้นกว่าตอนเป็นอิสระไมครับ แล้วการดำรงชีวิตสามารถย้ายไป

ทั้งดินแดนในเอเชีย แอฟริกา หรือโลกใหม่ ดินแดนไหนที่บรรดาชาติมหาอำนาจในยุโรปที่ยึดแล้วไม่คิดว่าผลตอบแทนที่ได้จะมากมายมหาศาลมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ครับ

อังกฤษ ฝรั่งเศส ฮอลแลนด์ โปรตุเกส สเปน ล่าอาณานิคมไปทั่วโลก เอเชีย แอฟริกา ออสเตรเลีย อเมริกา แทบไม่มีประเทศไหนในปัจจุบันไม่ถูกยึดเป็นเมืองขึ้น &

เช่นอาณานิคมห่างๆ ไกลส่วนใหญ่จะเป็นพลพื้นเมืองใช่ไหมครับ หรือเป็นทหารจากประเทศแม่อาณานิคมนั้นๆ เลย และมีการก่อกบฏลุกฮือบางรึเปล่าครับ การขยายเข้าไปลึกๆ อย่างเช่นแอฟริกาคิดว่ามีความเสี่ยงในด่านความไม่ค

ตอนนั้น อังกฤษ  ฮอลแลนด์  ฝรั่งเศส  โปรตุเกส ฯลฯ ยึดประเทศต่างๆไว้ค่อนโลกแล้ว  เรียกว่า ถ้าอเมริกาตามน้ำ ส่งกองทัพที่ยังสด  อาวุธเหนือกว่ามาก เข้าไปช่วยควบคุมอาณานิคมยุโรปตาม

จักรวรรดิบริติช                                                    &nb

ในสมัยยุคการล่าอาณานิคมของมหาอำนาจในแถบถิ่นเอเชียอาคเนย์ นำโดยอังกฤษและฝรั่งเศส ในสมัยรัชกาลที่ 5 จนเราต้องสูญเสียดินแดนไปไม่น้อย สาเหตุอย่างหนึ่งคือ อำนาจทางการทหาร ที่กองทัพไทยเราไม่สามารถจะต่อกรกับ

ทั้งๆที่ดินแดนอาณานิคมก็ไม่มี กบฏฮังการียังต้องให้รัสเซียมาช่วยปราบ กองทัพก็อ่อนแอเห็นได้ชัดใน WW1 แต่ทำไมเราถึงจัดให้ออสเตรีย-ฮังการีเป็นมหาอำนาจครับ