ต้องมีทัศนคติผิดๆเกี่ยวกับโค้ชมาให้เห็นกันทุกวัน โดยเฉพาะ การเปรียบเทียบการทำทีมกับโค้ชคนนั้น คนนี้ แต่คำถามคือ ความยุติธรรมหรือมาตราฐานในการเปรียบเทียบอยู่ไหน  
   1. ระยะเวลาการทำทีม โค้ชเก่ากับโค้ชใหม่เท่ากันไหม ก่อนจะวิจาร์ณเคยเอาผลงานตามช่วงระยะเวลามาเทียบกันบ้างหรือเปล่า ตอนโค้ชเดิมคุมทีม 4 เดือนผลงานเป็นอย่างไร แล้วโค้ชใหม่คุมทีมถึง 4 ปีจะมีผลงานออกมาอย่างไรก็ยังไม่มีใครตอบได้
   2. ระดับทีมในทัวร์นาเมนต์ เราเจออาเซียนกับคัดเลือกบอลโลกรอบสุดท้าย ประโยคที่ว่า"ทรงบอลดีแต่แพ้ กับทรงบอลห่วยแต่ชนะ จะเอาอะไร?" แค่นี้ก็พอบอกได้ถึงทัศนะคติผิดๆที่ใช้ประโยคคำถามโดยไม่เปรียบเทียบระดับของทัวร์นาเมนต์ บอลซีเกมส์ทรงดีแต่แพ้ยังไงก็โดนด่าครับ ถ้าบอลทรงห่วยแต่ชนะก็โดนด่าอยู่ดี กลับกัน ถ้าทรงดีแต่แพ้ในคัดเลือกบอลโลกรอบสุดท้ายคนไทยยังเห็นอนาคตทำใจได้ แต่ถ้าทรงบอลห่วยแต่ชนะก็โคตรดีใจ หรือไม่จริง
   3. ทรัพยากรที่มี ตอนนี้ลีกไทยเราอยู่ระดับไหนของเอเชีย เรามีดาวเด่นในลีกสามารถส่งออกโดยตรงไปยุโรปได้หรือยัง มีเงิน Support ในสมาคมและ FIFA มากน้อยแค่ไหน วันนี้ถ้าเรามีกำลังทรัพย์พอ ผมเชื่อว่า จุดโทษและใบเหลืองแดงแบบไร้เหตุผลจะหายไป เราจะคะแนนมีอย่างน้อยไม่ต่ำกว่า 8 แต้ม
   4. อยากให้ดูโค้ชวอลเลย์บอลหญิงไทยเป็นตัวอย่าง ใช้เวลาทำทีมเป็น 10 ปี สร้างผู้เล่นไทยจากดินกลายเป็นทีมระดับโลก และสร้างมือเซทเบอร์ 1 ของโลกอย่างนุศรา ด้วยทุนแสนต่ำ ส่วนสุงระดับคนแคระ(ในสนาม)  ของแบบนี้มันต้องใช้เวลา อยู่กับโค้ชระดับโลกฝึกพื้นฐานทุกอย่าง ไม่ใช่เอะอะเปลี่ยนโค้ชๆ
   อยากขอร้องแฟนบอลชาวไทยที่รักบอลไทย เปิดใจกว้างยึดทีมชาติไทยเป็นหลัก และเปรียบเทียบพร้อมให้โอกาศกับทุกคนและทุกฝ่ายโดยปราศจากอคติใดๆ ธรรมดาแค่เราต้องแข่งขันกับต่างประเทศก็หนักหนาอยู่แล้ว อย่าเพิ่มปัญหาให้กับบอลไทยทีรักด้วย ทัศนคติผิดๆ ปราศจากความรู้ความเข้าใจและลำเอียงเลย