เพื่อนๆว่านักฟุตบอลระหว่างผลงานดีสม่ำเสมอ หรือลีลาเด็ดแพรวพราว แบบไหนควรได้รับเครดิตมากกว่ากัน

คนนึงทำแอสซิสต์ ทำประตูเป็นกอบเป็นกำ แต่การเล่นไม่มีไรเลยเลี้ยงก็ไม่ค่อยผ่านเทคนิคไม่มีจับบอลห่างตัวตลอดแต่ทำแอสซิสยิงประตูได้เรื่อยๆ รวมๆกันได้ 40-50 ลูกต่อฤดูกาล
กับอีกคน ลีลาเด็ดแพรวพราววิ่งเร็วทะลุนรก ล๊อคหลบกองหลังหลังหักได้เกมส์ละ 7-8 คนเลี้ยงจากครึ่งสนามเก่งแต่ขี้หวงบอลไม่ชอบจ่ายให้เพื่อนยิงประตูไม่ค่อยได้ ยิงกับแอสซิส รวมกันได้ไม่ถึง 5 ลูกต่อฤดูกาล

แล้วก็นายทวารคนนึงลีลาเซฟดุเด็ดเผ็ดเดือดเซฟจุดโทษได้ติดๆกัน 10 ลูก ต่อหลายเกมส์ แต่ทีมยังแพ้ 0-5 0-6
หรือนายทวารอีกคนที่ ทั้งเกมส์แทบไม่มีจังหวะเซฟแต่ คลีนชีตเป็น 10ๆ นัดแบบไหนควรได้เครดิตมากกว่ากันครับ

สรุปเลยอยากถามว่านักเตะประเภทไหนควรมีมูลค่าสูงมากกว่ากันครับ
พอดีผมไปเห็น stats คูติญโญ่ กับ ซิกูร์ดสัน ในลีกมันพอๆกัน สัญญาเหลือที่ตนสังกัดพอๆกัน 3-4 ปี(แต่ซิกูสันอายุมากกว่า) แต่พอจะย้ายทีมทำไมราคามันห่างกันลิบลับเลยครับ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ผลลัพย์เหนือกว่าลีลา ถ้าเกมส์ที่เล่นอยู่เล่นเพื่อเอาชนะไม่ใช่แข่งเอาโชว์
คนที่ทักษะโชว์ไม่สวย แต่มีเซนมีสมองมองเห็นว่าทำอย่างไงให้ทีมได้ประตู ทำให้ทีมชนะ มันมีค่ากว่าพวกมีทักษะโชว์สวยแต่ไม่ทำประโยชน์อะไรเลย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่