ก่อนที่จะมีการด่าแบบสาดเสียเทเสีย และโยงไปหาโค๊ชคนเก่า
ผมอยากชวน เพื่อนๆ ร่วมวิเคราะห์ ความต่างว่า อันไหนคือการที่ "โค๊ชพลาดทางแท๊คติก" กับ "ผู้เล่นไม่สามารถเล่นได้ตามแทคติก"
จริงๆ แล้วประเด็นนี้ ย้อนสมัยคาลอสคุมทีมชาติ ยุคดรีมทีม ในการหลุดเข้าไปเล่น ฟุตบอลโลกรอบ 10 ทีมสุดท้ายได้ครั้งโน้นนนน ก็มีการถกเรื่องนี้ใหญ่โต จนเอาโค๊ชทีมชาติชุดใหญ่สมัยนั้น ไปออกรายการถึงลูกถึงคน ของ สรยุธ ด้วยนะเออ( เอากับเขาสิ ชาวไทย 555) ใครเคยดูคงจำได้ ถกกันแค่ไอ่เรื่อง 4-4-2 กับ 3-5-2 นี่ยาวเป็น ครึ่งชม. ต่อด้วยประเด็น นักเตะซีเนียแข็งข้อ...... มีถึงขั้นโทรไปหาซิโก้ ด้วยนะ
ผมเกลิ่นก่อนละกัน ว่าตรงนี้มันคือพื้นที่เทาๆ มันแยกชัดเจนขนาดนั้นไม่ได้เท่าใหร่ แต่ก็พอจะพูดในภาพรวมได้ว่า นัดนี้ โค๊ชแก้เกมส์พลาดหรือเปล่า หรือนักเตะพลาด
ผมยกตัวอย่างจากใกล้ตัวย้อนลงไปละกันจะได้เห็นภาพ ( สัก2 นัด เอา มิโล 1 นัด ซิโก้ 1 นัด ละกัน)
นัดล่าสุด ไทย 1-2 อิรัก
เริ่มกันที่การปรับที่ชัดเจนที่สุด
1. "วัฒนา" ที่ลงทำหน้าที่ตัวจริงแทน ธนบูรณ์ ที่เจ็บอยู่ เล่นคู่กับนิว เท้าความว่า ระบบ 4-2-3-1 สำคัญที่สุดคือคู่กลาง ที่ยืนหน้ากองหลัง ถ้าคู่นี้เน่า เท่ากับพัง แล้วก็เน่าจริงๆ......
มิโล เลือกวัฒนา เพราะ การเล่นเล่นของเขากับเมืองทอง ใน ACL และการเล่นกับญี่ปุ่นนัดล่าสุด และอาจจะทำได้ดีในการฝึกซ้อม....... แต่อย่างหนึ่งที่มิโล พลาด ( อาจเพราะไม่มีทางเลือก) คือการที่วัฒนา ร้างสนามไปนาน เรียกได้ว่าหลังจากเมืองทองได้ ทศวรรษ กับชัปปุย มานั้น วัฒนา ไม่ได้เป็น 1 ใน 2 ตัวเลือกแรกในการลงเล่นเลย ทำให้ร้างสนาม มันส่งผลต่อการตัดสินใจของนักบอลแน่ๆ
ดังนั้นการส่งวัฒนาลงไป เป็นความเสี่ยงในเชิงแทคติก เมื่อวัฒนาได้ลงเล่น และเล่นไม่ได้ตามแทคติก ด้วยเหตุผลข้างต้นความผิดพลาดครั้งนี้จึงแบ่งไปที่ 60:40 ที่มิโลมากกว่า 10% เพราะเป็นคนเลือกเส้นทางที่มีความเสี่ยงนี้
ส่วนวัฒนาทำคามแทคติกที่ต้องเป็นคนคอยคุมพื้นที่
ในขณะนิวจะเป็นคนไล่บีบ ไม่ได้ อาจเพราะร้างสนามไปนาน ไม่ได้เป็นตัวหลัก เลยมีผลต่อการเล่นและการตัดสินใจ
2.การเลือกแทคติกไม่ส่งเสริม ประสิทธิภาพตัวผู้เล่น
ผมจะพูดถึงในราย ธีรทร ที่โดนจับไปเล้นแนวรุกทางซ้ายในตอนแรก และเกิดการวนไปทั่ว อันนี้ ก็ผมให้ มิโลเป็นข้อผิดพลาด 60:40 (ตอนแรกจะให้ 50:50)
เริ่มตรง ในฟอเมชั่น 4-2-3-1 ทั้งๆที่อุ้มโดนวางเป็นตัวรุก ทางซ้าย แต่รูปแบบวิธีการเล่น ไม่ต่างจากตอนเล่น วิงแบ๊ค อุ้มทำได้ดีเพียงช่วง 10 นาทีแรก ที่เป็นการเล่นแบบ ที่ควรจะเป็นตามฟอเม่ชั่น
หลังจากนั้นการเล่นของอุ้ม ไม่ต่างจากตอนยืนแบ๊คซ้าย ให้บรร หรือเมืองทองเลย และการสลับอุ้มไปเล่นทางขวา ทำให้อุ้มหายไปจากเกมส์แปปนึงในครึ่งแรก
จริงๆเรื่องนี้พูดยากหน่อย เพราะอุ้มเป็นนักบอลเชิงสูง ทักษะดี แต่วิธีการเล่น มันไม่ใช่แนวรุกเต็มตัว เพราะอุ้มโตมาจากการเป็น แบ๊คซ้ายด้วยมั้ง
อุ้มไม่สามารถ เล่นแบบ วิ่งดึงตัวประกบ หรือวิ่งชิงพื้นทีได้ อ้มทำได้ดีเสมอมา คือการวิ่งเติมพื้นที่ว่าง ที่เกิดขึ้นหลังจากการดึงตัวประกบของแนวรุก ตรงพื้นที่นี้ อุ้มจะอันตรายมาก ทั้งเรื่องการเปิดบอล และสอดไปในพื้นที่อันตราย
และการโรเทตอุ้มไปเล่นขวานั้น ไม่สามารถส่งผลในรูปเกมส์เลย และส่งผลต่อการยืนพื้นที่ของนักเตะด้วย ใจจริงตอนแรกอยากจัดให้ เป็นความผิดพลาดแบบ 50:50 เพราะ อุ้มโดนจับเล่นในทีมชาติแบบนี้ 4 นัดแล้ว ซึ่งน่าจะเข้าใจแทคติกได้ดี แต่มันขัดกับธรรมชาติ ความคุ้นเคยวิธีการเล่น ก็เลยเล่นออกมาเป็นแบบนั้น แต่ที่ให้มิโลมากกว่าคือ แกใช้แทคติกที่ฝืนธรรมชาติของผู้เล่น นั่นเอง
ปล. กระทู้นี้ไม่ได้มีเจตนากล่าวว่าร้ายหรือหาแพะ เป็นเพียงกระทู้แลกเปลี่ยนความคิดกัน ว่าไอ่ที่พูดๆกันมาว่า แทคติกดีมีทรง หรือแทคติกแย่ หรือนักเตะเล่นแย่ไม่เล่นตามแทคติก มันยังไงกันแน่ ???
ถือว่าเป็นแชร์มุมมองกันไป
ความแตกต่างระหว่าง โค๊ชเลือกแทคติกผิด กับ ผู้เล่นไม่สามารถเล่นได้ตามแทคติก??
ผมอยากชวน เพื่อนๆ ร่วมวิเคราะห์ ความต่างว่า อันไหนคือการที่ "โค๊ชพลาดทางแท๊คติก" กับ "ผู้เล่นไม่สามารถเล่นได้ตามแทคติก"
จริงๆ แล้วประเด็นนี้ ย้อนสมัยคาลอสคุมทีมชาติ ยุคดรีมทีม ในการหลุดเข้าไปเล่น ฟุตบอลโลกรอบ 10 ทีมสุดท้ายได้ครั้งโน้นนนน ก็มีการถกเรื่องนี้ใหญ่โต จนเอาโค๊ชทีมชาติชุดใหญ่สมัยนั้น ไปออกรายการถึงลูกถึงคน ของ สรยุธ ด้วยนะเออ( เอากับเขาสิ ชาวไทย 555) ใครเคยดูคงจำได้ ถกกันแค่ไอ่เรื่อง 4-4-2 กับ 3-5-2 นี่ยาวเป็น ครึ่งชม. ต่อด้วยประเด็น นักเตะซีเนียแข็งข้อ...... มีถึงขั้นโทรไปหาซิโก้ ด้วยนะ
ผมเกลิ่นก่อนละกัน ว่าตรงนี้มันคือพื้นที่เทาๆ มันแยกชัดเจนขนาดนั้นไม่ได้เท่าใหร่ แต่ก็พอจะพูดในภาพรวมได้ว่า นัดนี้ โค๊ชแก้เกมส์พลาดหรือเปล่า หรือนักเตะพลาด
ผมยกตัวอย่างจากใกล้ตัวย้อนลงไปละกันจะได้เห็นภาพ ( สัก2 นัด เอา มิโล 1 นัด ซิโก้ 1 นัด ละกัน)
นัดล่าสุด ไทย 1-2 อิรัก
เริ่มกันที่การปรับที่ชัดเจนที่สุด
1. "วัฒนา" ที่ลงทำหน้าที่ตัวจริงแทน ธนบูรณ์ ที่เจ็บอยู่ เล่นคู่กับนิว เท้าความว่า ระบบ 4-2-3-1 สำคัญที่สุดคือคู่กลาง ที่ยืนหน้ากองหลัง ถ้าคู่นี้เน่า เท่ากับพัง แล้วก็เน่าจริงๆ......
มิโล เลือกวัฒนา เพราะ การเล่นเล่นของเขากับเมืองทอง ใน ACL และการเล่นกับญี่ปุ่นนัดล่าสุด และอาจจะทำได้ดีในการฝึกซ้อม....... แต่อย่างหนึ่งที่มิโล พลาด ( อาจเพราะไม่มีทางเลือก) คือการที่วัฒนา ร้างสนามไปนาน เรียกได้ว่าหลังจากเมืองทองได้ ทศวรรษ กับชัปปุย มานั้น วัฒนา ไม่ได้เป็น 1 ใน 2 ตัวเลือกแรกในการลงเล่นเลย ทำให้ร้างสนาม มันส่งผลต่อการตัดสินใจของนักบอลแน่ๆ
ดังนั้นการส่งวัฒนาลงไป เป็นความเสี่ยงในเชิงแทคติก เมื่อวัฒนาได้ลงเล่น และเล่นไม่ได้ตามแทคติก ด้วยเหตุผลข้างต้นความผิดพลาดครั้งนี้จึงแบ่งไปที่ 60:40 ที่มิโลมากกว่า 10% เพราะเป็นคนเลือกเส้นทางที่มีความเสี่ยงนี้
ส่วนวัฒนาทำคามแทคติกที่ต้องเป็นคนคอยคุมพื้นที่
ในขณะนิวจะเป็นคนไล่บีบ ไม่ได้ อาจเพราะร้างสนามไปนาน ไม่ได้เป็นตัวหลัก เลยมีผลต่อการเล่นและการตัดสินใจ
2.การเลือกแทคติกไม่ส่งเสริม ประสิทธิภาพตัวผู้เล่น
ผมจะพูดถึงในราย ธีรทร ที่โดนจับไปเล้นแนวรุกทางซ้ายในตอนแรก และเกิดการวนไปทั่ว อันนี้ ก็ผมให้ มิโลเป็นข้อผิดพลาด 60:40 (ตอนแรกจะให้ 50:50)
เริ่มตรง ในฟอเมชั่น 4-2-3-1 ทั้งๆที่อุ้มโดนวางเป็นตัวรุก ทางซ้าย แต่รูปแบบวิธีการเล่น ไม่ต่างจากตอนเล่น วิงแบ๊ค อุ้มทำได้ดีเพียงช่วง 10 นาทีแรก ที่เป็นการเล่นแบบ ที่ควรจะเป็นตามฟอเม่ชั่น
หลังจากนั้นการเล่นของอุ้ม ไม่ต่างจากตอนยืนแบ๊คซ้าย ให้บรร หรือเมืองทองเลย และการสลับอุ้มไปเล่นทางขวา ทำให้อุ้มหายไปจากเกมส์แปปนึงในครึ่งแรก
จริงๆเรื่องนี้พูดยากหน่อย เพราะอุ้มเป็นนักบอลเชิงสูง ทักษะดี แต่วิธีการเล่น มันไม่ใช่แนวรุกเต็มตัว เพราะอุ้มโตมาจากการเป็น แบ๊คซ้ายด้วยมั้ง
อุ้มไม่สามารถ เล่นแบบ วิ่งดึงตัวประกบ หรือวิ่งชิงพื้นทีได้ อ้มทำได้ดีเสมอมา คือการวิ่งเติมพื้นที่ว่าง ที่เกิดขึ้นหลังจากการดึงตัวประกบของแนวรุก ตรงพื้นที่นี้ อุ้มจะอันตรายมาก ทั้งเรื่องการเปิดบอล และสอดไปในพื้นที่อันตราย
และการโรเทตอุ้มไปเล่นขวานั้น ไม่สามารถส่งผลในรูปเกมส์เลย และส่งผลต่อการยืนพื้นที่ของนักเตะด้วย ใจจริงตอนแรกอยากจัดให้ เป็นความผิดพลาดแบบ 50:50 เพราะ อุ้มโดนจับเล่นในทีมชาติแบบนี้ 4 นัดแล้ว ซึ่งน่าจะเข้าใจแทคติกได้ดี แต่มันขัดกับธรรมชาติ ความคุ้นเคยวิธีการเล่น ก็เลยเล่นออกมาเป็นแบบนั้น แต่ที่ให้มิโลมากกว่าคือ แกใช้แทคติกที่ฝืนธรรมชาติของผู้เล่น นั่นเอง
ปล. กระทู้นี้ไม่ได้มีเจตนากล่าวว่าร้ายหรือหาแพะ เป็นเพียงกระทู้แลกเปลี่ยนความคิดกัน ว่าไอ่ที่พูดๆกันมาว่า แทคติกดีมีทรง หรือแทคติกแย่ หรือนักเตะเล่นแย่ไม่เล่นตามแทคติก มันยังไงกันแน่ ???
ถือว่าเป็นแชร์มุมมองกันไป