"ชาวเติร์ก"ตั้งแต่สมัยอยู่แถวๆเอเชียกลาง จนมาถึงสมัยนี้ แตกต่างกันมากน้อยแค่ไหนครับ

จริงมั้ยคะที่ทฤษฎีที่คนไทยชอบพูดกันว่าคนไทยคือคนที่อพยพมาจากจีนมันเป็นทฤษฎีของฝรั่งที่อธิบายประวัติศาสตร์ของเอเชียแบบมักง่ายซึ่งมันเก่าและไม่สอดคล้องกับข้อมูลจริงที่มีอยู่ แถมถูกหลักฐานใหม่ตีตกไปแล้วด

ช่วงหลังๆ เห็นประเด็นดราม่าเรื่องวัฒนธรรมระหว่างจีนกับเกาหลีบ่อยมาก แต่เรื่องที่ถือเป็น "ต้นตอ" ของความขัดแย้งระดับชาติที่สุดคงหนีไม่พ้นเรื่อง "อาณาจักรโคกูรยอ" (Goguryeo) ​เรามักจ

เทียบกับคนเชื้อชาติ ชาติพันธุ์อื่นอย่าง คอเคซอยด์ ( ฝรั่ง ) มองโกลอยด์ ( เอเชีย ) มีความหลากหลายทางหน้าตา ทรงผมสูงมาก ๆ เทียบกับชาติพันธุ์ฺทางแอฟริกา( นิกรอยด์) ที่น่าสังเกต น่าสงสัยอย่างนึงคือ ผู้ชา

อันนี้เราคิดเล่นๆเฉยๆนะ  แบบคือพอดีไปอ่านประวัติศาสตร์ของพวกเติร์กตุรกี ฮังการี ฟินแลนด์ เอสโตเนียมา เราเลยรู้มาว่าพวกนี้ไม่ใช่คนยุโรปดั่งเดิมแต่อพยพไกลมาจากเขตเอเชีย  แล้วก็มาตั้งรกรากที่

ทั้งๆที่ไม่ใช่ภาษาหลักของเมือง แต่ทำไมสามารถพูดได้อย่างแคล่วคล่อง เหมือนกับเจ้าของภาษาเลยครับ ทำไมคนเอเชียเราถึงทำแบบนั้นไม่ได้กันครับ

สงสัยครับว่าสมัยก่อนเวลากล่าวถึงคณะนายทหารหนุ่มไฟแรงหรือคณะทหารที่ทำการยึดอำนาจ ทำไมต้องเรียกยังเติร์กครับ เกี่ยวอะไรกับพวกเติร์กในเอเชียกลางหรือจักรวรรดิออตโตมาน ตุรกียังไงครับ

ในอดีตอาณาจักรโรมันถือว่ายิ่งใหญ่มากตีแผ่ขยายอาณาจักรไปทั่วแล้วมีบ้างมั้ยครับที่อาณาจักรโรมันแห่งนี้เคยถูกข้าศึกมาบุกตีล้อมเมืองหลวงไว้มีครั้งไหนดังๆบ้างครับ

ส่วนตัวผมสังเกตจากตอนที่ทำงานโรงแรมอยู่ภูเก็ต เห็นมีเยอะมากถือพาสปอร์ตฝรั่งเศษ แต่หน้าตาเป็นอาหรับ ผิวแทน บางคนคลุมหัวแบบอิสลาม บางคนผิวดำแบบแอฟริกัน บางคนหน้าเหมือนคนละติน บางคนก็เหมือนคนยิว มีบ้างที