คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
ถ้าวัดมาตรฐาน ต้องวัดอะไรที่เป็นรูปธรรม
ไอ้พวกนามธรรมแบบ ทรงบอล หรือ ความสวยงาม
มันเป็นเรื่องความรู้สึก
ถ้าวัดก็ควรวัดที่
อัตราครองบอลต่อเกมส์เฉลียเท่าไหร่
มีโอกาสยิงประตูเท่าไหร่ตรงกรอบเท่าไหร่สำเร็จเท่าไหร่
อัตราส่งสำเร็จเท่าไหร่ ผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามมีอัตรายิงประตู
เท่าไหร่ ตรงกรอบเท่าไหร่
ถ้าได้แชมป์ซีเกมส์ แต่อัตราพวกนี้ต่ำเหมือนเกมส์ไทย-อินโด
ก็ถือว่าล้มเหลว แต่ถ้าแพ้หรือเสมอ แต่อัตราพวกนี้ เกิน 80%
เหมือน แมทซ์ ญี่ปุ่น - สิงค์โปร์ อันนี้ก็ถือว่าสำเร็จ
ไอ้พวกนามธรรมแบบ ทรงบอล หรือ ความสวยงาม
มันเป็นเรื่องความรู้สึก
ถ้าวัดก็ควรวัดที่
อัตราครองบอลต่อเกมส์เฉลียเท่าไหร่
มีโอกาสยิงประตูเท่าไหร่ตรงกรอบเท่าไหร่สำเร็จเท่าไหร่
อัตราส่งสำเร็จเท่าไหร่ ผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามมีอัตรายิงประตู
เท่าไหร่ ตรงกรอบเท่าไหร่
ถ้าได้แชมป์ซีเกมส์ แต่อัตราพวกนี้ต่ำเหมือนเกมส์ไทย-อินโด
ก็ถือว่าล้มเหลว แต่ถ้าแพ้หรือเสมอ แต่อัตราพวกนี้ เกิน 80%
เหมือน แมทซ์ ญี่ปุ่น - สิงค์โปร์ อันนี้ก็ถือว่าสำเร็จ
แสดงความคิดเห็น
ใครเคยคิด เรื่องมารตราฐาน ฟุตบอลไทยเพื่ออนาคต แบบเดียวกับความคิดผมมั่ง