ช่วง 19th แถบละตินอเมริกา มีประเทศมหาอำนาจคิดจะยึดมาเป็นอาณานิคมอีกไหมครับ

จะว่าหลักการมอนโรก็คงเป็นแค่เสือกระดาษ เพราะตอนนั้นสหรัฐไม่มีอำนาจอะไร ทรัพยากรก็ยังคงมีอยู่อย่างมากมายแต่ทำไมไม่มีมหาอำนาจกลับเข้าไปยึดครองละครับ?

แบบไม่สนว่าวิธีการที่จะได้ดินแดนนั้นๆเป็นยังไง น่าเกลียดไหม ขอให้ได้มาซึ่งดินแดนก็พอ

นิการากัวและเวเนซูเอล่าต่างถูกปกครองโดยผู้นำเผด็จการมาหลายสิบปีซึ่งการที่ทั้ง2อยู่แถบละตินอเมริกาซึ่งไม่ไกลจากสหรัฐคิดว่าชาติไหนเป็นปรปักษ์กับสหรัฐมากกว่ากันครับและแน่นอนใครโดนสหรัฐคว่ำบาตรมากกว่ากันค

เห็นบางดินแดนนี้แทบจะเป็นทะเลทรายโลนๆ หรือดินแดนที่ไร้ค่ามากๆไม่มีทรัพยากรที่คุ้มค่า แต่ก็ยังมีประเทศมหาอำนาจไปยึด การล่าอาณานิคมคือแฟชั่นทางการเมืองสมัยนั้นหรอครับ

ที่ตั้งของเกาหลีอยู่ใกล้จีนที่เป็นมหาอำนาจ ญี่ปุ่นพึ่งเป็นมหาอำนาจในยุค 19th หลายช่วงที่จีนมีความระส่ำระสาย แต่ทำไมเกาหลีไม่เคยขยายอำนาจปลดแอกตัวเองได้เลยครับ

เพราะว่าไม่มีอุปสรรค์ด้านภาษา พวกแรงงานคุณภาพทักษะสูง แทนที่จะทำงานในประเทศตัวเองก็ไปทำงานในสเปน โปรตุเกส  ที่ได้ค่าแรงมากกว่า  แล้วประเทศในอเมริกาใต้เค้าเจอปรากฎการณ์สมองไหล คนเก่งๆไปต่างปร

ทั้งๆที่ดินแดนอาณานิคมก็ไม่มี กบฏฮังการียังต้องให้รัสเซียมาช่วยปราบ กองทัพก็อ่อนแอเห็นได้ชัดใน WW1 แต่ทำไมเราถึงจัดให้ออสเตรีย-ฮังการีเป็นมหาอำนาจครับ