ผมมองไม่เห็นครับ ว่านายกฯยิ่งลักษณ์ จะผิดในคดีจำนำข้าวได้อย่างไร ต่อให้อ้างสารพัดอ้างอะไรมาก็เหอะ

เช่น   อ้างว่าปล่อยปละละเลยไม่ระงับยับยั้ง   อ้างว่า ป.ป.ช.   สตง. มีหนังสือเตือนแล้วไม่ฟัง
หรืออ้างว่า  มีส่วนร่วมกับการทุจริต

ผมก็ยังมองไม่เห็นว่าจะผิดได้ยังไง

ข้อกล่าวหาที่นายกฯยิ่งลักษณ์โดน  คือกฎหมายอาญา มาตรา 157  และกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา 123/1
เป็นข้อหาเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ  ปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต

ซึ่งข้อกล่าวหานี้  ต้องอาศัย "เจตนา" เป็นหลักในการเอาผิด

แล้วนายกฯยิ่งลักษณ์มี "เจตนา" ตรงไหน ?

มองยังไงก็ไม่เห็นเจตนาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ  และปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต




คนนั้นคนนี้เตือน    เตือนแล้วยังไง
ก็พยายามทำให้ดี  ไม่ได้มีเจตนาทำให้เสีย    เมื่อขาดเจตนามิชอบ   แล้วจะผิดได้ไง ?

ว่าเรื่องมีการทุจริต    ทุจริตแล้วยังไง
คนทำการทุจริตมาบอกนายกฯยิ่งลักษณ์งั้นหรือว่าจะทุจริตนะ

เพราะหากถือหลักว่า  มีการทุจริต   แล้วต้องรับผิดชอบด้วย
นายชวนคงติดคุกไปก่อนนาายแล้วจากเรื่องโครงการคลองด่าน   นายอภิสิทธิ์คงติดคุกไปแล้วจากเรื่องโรงพักเสาโด่เด่



บรรทัดฐานเรื่อง "เจตนา"  ก็เห็นแล้วจากคดีสลายม็อบพันธมิตร
ที่ศาลพิพากษาว่า  ไม่มี "เจตนาพิเศษ" ที่จะทำให้ประชาชนบาดเจ็บและเสียชีวิต

แล้วโครงการจำนำข้าว  นายกฯยิ่งลักษณ์มี "เจตนา" ตรงไหน   ไม่ต้องดูว่าพิเศษหรือไม่เลย





จริง ๆ ครับ
เมื่อมองเข้าไปใน "เนื้อหา" แล้ว    มองไม่เห็น "เจตนา"  เลยจริง ๆ

เหมือนคดีสรยุทธไร่ส้ม   ที่บอกว่ามีการจ่ายเงินสินบนให้พนักงาน อสมท.  เป็นการร่วมกันทุจริต
แต่การจ่าย  ดันจ่ายเป็นเชค   เชคเงินสดมีเศษสตางค์   มีการหักภาษี ณ ที่จ่าย   มีการลงบัญชีบริษัท

มองยังไงก็ไม่ใช่สินบนแน่ ๆ    มองยังไงก็ไม่เห็น "เจตนา" ทุจริตแน่ ๆ





ก็ได้แต่รอผลแห่งคดีครับ






[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ตั้งกระทู้แล้วรีบไป
เพราะหลิ่มทั้งหลายเข้ามาเกรียนแบบไร้ "เนื้อหา" แน่ ๆ   อย่างมาก ก็ควานหาอะไรมาแปะ แต่อธิบายไม่ได้สักคำตามเคย

ขี้เกียจเล่นดนตรีไทย

ไปนั่งเชียร์เมียเล่นสมสิบดีกั่ว