กรรมการคู่เชียงราย ให้จุดโทษเชียงรายได้ไงฟะ

นั่งดูไฮไลท์ฟุตบอลแล้วมันตะหงิดๆเดี๋ยวนี้ทำไมกรรมการเป่าจุดโทษง่ายๆ จาก Ball to hand บ่อยจังครับ หลายครั้งนักเตะคู่แข่งก็ไม่ได้เจตนาแฮนด์บอลก็ยังเป่า ก็ไม่ได้ตั้งใจ อย่างลูกยิงของคู่แข่ง บอลพุ่งไปโดนม

1.เตะตัดขาคู่แข่งในเขตโทษ 2.ทำแฮนด์บอลในเขตโทษ 3.วิ่งเข้าไปชกคู่แข่งในเขตโทษ แต่3วิธีนี้ข้อเสียคือเวลาคู่แข่งได้จุดโทษแล้วเขาอาจจะแกล้งยิงข้ามคานได้ วิธีที่ชัวร์ที่สุดคือส่งลูกคืนผู้รักษาประตู แล้ว

ตามหัวข้อเลยครับ ถ้านักเตะที่แข่งขันกันจงใจเตะบอลใส่มือของคู่แข่ง โดยที่คู่แข่งไม่มีเจตนาจะทำแฮนด์บอลแต่โดนเตะบอลใส่มือและเอามือหลบไม่ทัน เพื่อหวังจุดโทษ กรณีนี้ถือว่า แฮนด์บอลหรือเปล่า

ดาลี่ย์ บลินด์ไปเสียบนักเตะเชลซีนอกกรอบ กรรมการปล่อยให้เล่นต่อ จังหวะต่อจากนั้น เชลซีเอาบอลไปเล่นต่อ ยิงไปโดนแขนเวลท์แมนในกรอบเขตโทษ กรรมการกลับมาให้ใบเหลืองแดงบลินด์จังหวะเสียบฟาวล์ พร้อมเป่าจุดโทษ

จากเหตุการณ์ชุลมุนวุ่นวายและการประท้วงของนักเตะเซเนกัล กรรมการเป่าให้จุดโทษกับโมร็อคโค(ผมว่าฟาวล์จริงนะ สมควรเป็นจุดโทษ) นักเตะเซเนกัลประท้วง เดินออกจากสนาม (มาเน่เรียกเพื่อนๆ ให้กลับเข้ามาแข่งต่อ) พอ

1. แขนอุ้มเหวี่ยงใส่ กวง ไฮ > อันนี้สมควร เหลือง   2. ศุภโชค โดนเบอร์ 3 เตะบอลอัดใส่ > อันก็สมควร เหลือง จังหวะฉัตรชัย ฟาล์วนอก

ลูกแรกวิ่งเบียดกันมา พอถึงเขตโทษโดนคู่แข่งโดดเข้ามาขวาง ทำให้ชนข้างหลัง.. พุ่งล้ม เสียจุดโทษ.. ลูกสองกองหลังยืนเฉยๆแท้ๆ คู่แข่งเข้ามาเตะขาแล้วพุ่งล้ม เสียจุดโทษอีก.. ใครมี clip เอามาแปะหน่อยก็ดีนะคร

จากลูกที่ยิงเข้า 2 ประตู่ แต่กรรมการไม่ให้ ผมเองก็อยากเห็นภาพช้าชัดๆเหมือนกัน ว่าระหว่างการทำฟาวส์ใส่ศอกกวิน และล้ำหน้า เทียบกับลูกแฮนด์บอลในเขตโทษที่เราควรได้แต่ไม่ได้ อันไหนมีน้ำหนักกว่ากัน