ระหว่างจักรพรรดิคังซีกับเฉียนหลง ใครมีความสามารถมากกว่ากันครับ

ในวิกิจักรพรรดิเต้ากวังทรงประหยัด และเป็นแบบอย่างให้แก่เหล่าขุนนาง แต่พอเจอเว็บ ที่ชื่อ ประหยัดหรือแค่สร้างภาพว่าประหยัด แต่สุดท้ายรับผลเหมือนกัน ถ้าในสมัยจักรพรรดิเต้ากวังไม่เกิดภัยล่าอาณานิคม หรือ

ทั้งสองพระองค์ได้รับสมญาการเป็นยุคทองของอาณาจักรทั้งคู่ แต่สิ้นยุคของทั้งสองก็สร้างปัญหาไว้มากมาย ระหว่างหลุยส์ที่ 14 กับ เฉียนหลงฮ่องเต้ ใครก่อปัญหาทิ้งไว้มากกว่ากันครับ

ทั้งสองรัชสมัยต่างก็เป็นยุคทองของราชวงศ์ชิง แต่อีกด้านคือความรุ่งโรจน์แห่งวงการคอร์รัปชั่น ระหว่างจักรพรรดิคังซีกับจักรพรรดิเฉียนหลง ใครปล่อยปะละเลยขุนนางมากกว่ากันครับ

อยากทราบว่าราชวงศ์ชิงยุคคังซี หรือ เฉียนหลงที่ขึ้นชื่อว่ายุคทองนั้นจีนเก็บภาษาีได้ขนาดไหนครับ พอมาถึงยุคที่อ่อนแอที่สุดที่เเพ้สงคราม จีน-ญี่ปุ่นครั้งที่ 1 ถึงมีเงินชดใช้ให้ญี่ปุ่นถึง 200ล้านตำลึง พอจะ

จักรพรรดิคังซีกับจักรพรรดิเฉียนหลงคิดว่าพระองค์ใดโดดเด่นมากกว่าครับ ส่วนตัวคิดว่าแง่ด้านพระราชกรณียกิจที่เป็นพระมหากรุณาธิคุณต่อประเทศจีนต้องยกให้จักรพรรดิคังซีครับ แต่แง่เรื่องโปรโมตกัน อะไรกันนี้ ย

มีคนอ้างว่า ศึกษาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์จีนมานาน ให้ข้อมูลดังนี้ ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของไทย : คนไทยถูกฝังหัวด้วยประวัติศาสตร์บิดเบือนของผู้ปกครองมาช้านาน คนไทยถูกสั่งสอนกันมาว่าประเทศไทยเคยตกเป็น

อย่างที่หลายๆท่านอาจทราบกันว่า การปฏิวัติซินไฮ่ที่นำโดย ดร.ซุน ยัตเซนในปี 1911 ที่ล้มล้างระบอบจักรพรรดิของจีนนั้นมีชนวนเหตุมาจากหลายปัจจัย ปัจจัยหลักๆคือการบริหารราชการแผ่นดินของราชสำนักชิงที่ไร้ประสิ

วันก่อนผมเรียนประวัติศาสตร์กับครูท่านหนึ่งครูสอนว่าจักรพรรดิเฉียนหลงเป็นจักรพรรดิองค์สุดท้ายของจีน แค่ที่เราเคยได้เรียนได้ศึกษามา ก็คือจักรพรรดิปูยีไม่ใช่หรอครับ แล้วครูก็บอกผิดจากจักรพรรดิเฉียนหลง เป

ย้ำ ว่าเป็น ยุคก่อน และ ยุคหลัง โชกุนเรืองอำนาจ มีคำถามบ่อยๆ ว่าทำไมไม่ค่อยมีใครอยากแย่งตำแหน่งพระจักรพรรดิของญี่ปุ่น ส่วนใหญ่ตอบว่า เพราะช่วงเวลาร่วมครึ่งของประวัติศาสตร์ไม่ได้มีอำนาจ อยู่ใต้อำนาจขอ