คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
1. มันไม่มีการ์ดจอแยก ฉะนั้นลุยงานกราฟฟิคหนักไม่ไหวแน่ๆ ออนบอร์ดต้องรับภาระจออีก ดังนั้นแทบไม่ต่างกับ Macbook Pro 13" ธรรมดา
2. เป็น i5 ไม่ใช่ i7 ครับ เท่าที่ตามข่าวคือ ต่อให้เป็นพวก Core m ก็ไม่ได้เย็นกว่า Core i ขนาดนั้นหรอกบนโน้ตบุ้ค เวลาอัดเต็มสปีดก็วิ่งพอๆกัน ไม่มีพัดลม แต่ถ้าวัสดุมันพาความร้อนไปได้ดีมากพอ มันก็ไหว แต่ก็ต้องระวังอยู่ดี
3. Pro 15" เนี่ยไม่ควรเปลี่ยนอย่างยิ่ง ตรงนี้อาจจะอธิบายซับซ้อนหน่อย ค่อยๆอ่าน
3.1 Pro 15" ทั้งหลายแหล่ จะมี CPU เป็น i5/i7 แต่เป็นแบบ 4 หัว (รหัส HQ) ส่วนตัวอื่นลงมาจะเป็น i5/i7 แบบ 2 หัว (รหัส U ) เน้นประหยัดไฟกว่า
ประสิทธิภาพสองตัวนี้ห่างกันเกือบๆเท่าตัว แม้ว่าจะเป็น Gen เก่าแต่ก็วิ่งตบรุ่นใหม่ได้สบายๆ
3.2 GPU ของ Pro 15" แรงกว่า แม้ว่าจะเป็นออนบอร์ด แต่ก้เป็น Iris Pro ซึ่งแรงกว่าบนชิบตัวธรรมดา
4. Iris Pro จริงๆแรงกว่า แต่ยังไงก็สู้การ์ดจอแยกของ AMD/Nvidia ไม่ได้อยู่ดี
5. คีย์บอร์ดมันลึกลงไปแนบสนิทกับที่รองข้อมือ ไม่เหมาะกับการเล่นเกมอะไรทั้งสิ้น
สรุปคือ อ่านจากปล. เนี่ย ผิดเคสไกลตั้งแต่จะเอา Pro 15" มาเล่นเกมแล้ว Iris Graphic ออกแบบมาเน้นเอามาทำงานมากกว่าเล่นเกมอยู่แล้ว
ผมแนะนำว่าถ้าอยากเล่นเกม แต่เน้นน้ำหนักเบา (คือเบาสู้ Macbook ไม่ได้หรอก) ไปดู Vivobook ของ Asus ไม่ก็ Vostro ของ Dell ครับ เป็น Ultrabook ที่การ์ดจอพอจะเล่นเกมได้ (คือได้มากกว่า Iris แน่ๆ)
2. เป็น i5 ไม่ใช่ i7 ครับ เท่าที่ตามข่าวคือ ต่อให้เป็นพวก Core m ก็ไม่ได้เย็นกว่า Core i ขนาดนั้นหรอกบนโน้ตบุ้ค เวลาอัดเต็มสปีดก็วิ่งพอๆกัน ไม่มีพัดลม แต่ถ้าวัสดุมันพาความร้อนไปได้ดีมากพอ มันก็ไหว แต่ก็ต้องระวังอยู่ดี
3. Pro 15" เนี่ยไม่ควรเปลี่ยนอย่างยิ่ง ตรงนี้อาจจะอธิบายซับซ้อนหน่อย ค่อยๆอ่าน
3.1 Pro 15" ทั้งหลายแหล่ จะมี CPU เป็น i5/i7 แต่เป็นแบบ 4 หัว (รหัส HQ) ส่วนตัวอื่นลงมาจะเป็น i5/i7 แบบ 2 หัว (รหัส U ) เน้นประหยัดไฟกว่า
ประสิทธิภาพสองตัวนี้ห่างกันเกือบๆเท่าตัว แม้ว่าจะเป็น Gen เก่าแต่ก็วิ่งตบรุ่นใหม่ได้สบายๆ
3.2 GPU ของ Pro 15" แรงกว่า แม้ว่าจะเป็นออนบอร์ด แต่ก้เป็น Iris Pro ซึ่งแรงกว่าบนชิบตัวธรรมดา
4. Iris Pro จริงๆแรงกว่า แต่ยังไงก็สู้การ์ดจอแยกของ AMD/Nvidia ไม่ได้อยู่ดี
5. คีย์บอร์ดมันลึกลงไปแนบสนิทกับที่รองข้อมือ ไม่เหมาะกับการเล่นเกมอะไรทั้งสิ้น
สรุปคือ อ่านจากปล. เนี่ย ผิดเคสไกลตั้งแต่จะเอา Pro 15" มาเล่นเกมแล้ว Iris Graphic ออกแบบมาเน้นเอามาทำงานมากกว่าเล่นเกมอยู่แล้ว
ผมแนะนำว่าถ้าอยากเล่นเกม แต่เน้นน้ำหนักเบา (คือเบาสู้ Macbook ไม่ได้หรอก) ไปดู Vivobook ของ Asus ไม่ก็ Vostro ของ Dell ครับ เป็น Ultrabook ที่การ์ดจอพอจะเล่นเกมได้ (คือได้มากกว่า Iris แน่ๆ)
แสดงความคิดเห็น
Macbook 12" 2017 core i7 ram 16GB
1. ถ้าจัด spec ตามนี้ สำหรับ macbook ตัวเล็ก 12" เหมาะกับใช้งานแนวไหนบ้างครับ
2. สเปคดูแรงดีแต่รุ่นนี้ไม่มีพัดลมระบายความร้อนใช่ไหมครับ มันจะระบายความร้อน i7 ไหวหรอครับ
3. ตอนนี้ผมใช้ macbook pro retina 15" mid 2015 อยู่ จัดสเปคแบบนี้ราคาใกล้เคียงกันเลย มันจะใช้งานสู้กันไหวไหมครับ
4. Graphics card ระหว่าง Intel HD 615 ของ macbook 12" กับ Intel Iris pro ใน macbook pro retina 15" ตัวไหนประสิทธิภาพดีกว่าครับ
5. มีใครใช้รุ่นนี้บอดี้นี้บ้างครับ โดยรวมเป็นยังไงบ้างครับ ใช้ดีไหม
ปล.ผมใช้งานทั่วๆไป ที่สนใจ i7 + ram16 gb เพราะบางครั้งมีเล่นเกมครับ เกมที่ผมเล่นอยู่ macbook pro retina 15" ตัวที่มีแต่การ์ด iris pro เล่นไหวสบายครับ นอกนั้นเล่นเน็ต ดูหนัง ฟังเพลง พกไปไหนมาไหนบ่อยๆครับ
ปล.2 เห็นตอนเปิดตัวมีแต่ cpu core m เพิ่งมาสังเกตุว่ามี i5 กับ i7 ให้เลือกด้วย เลยอยากทราบว่าคนที่ใช้สเปคนี้กับเครื่องแบบนี้ เค้าใช้ทำงานแนวไหนกันครับ
ศึกษาข้อมูลไว้เผื่อจะเปลี่ยนจาก macbook pro ครับ เพราะจริงๆตอนนั้นก็อยากได้ macbook 12" มากกว่า แต่ติดเรื่องสเปคเดิมมันเล่นเกมที่ผมเล่นไม่ไหวครับ
ขอบคุณล่วงหน้าครับ