อยากเปลี่ยน กล้อง จาก DSLR เป็น MIRROLESS

ตามกระทู้นี้คู่กัดกลุ่มเดียวกันคือ eos m5, xt10, xt20, gx85 ... ดูรูปทดสอบจากห้องแล็บชุดเปรียบเทียบ ISO ตั้งแต่ 100 - 6400 ตามลิ้งก์นี่เลยครับ, ทั้งหมดเป็นเล็นส์คิตตี้ติดกล้อง ไม่ใช่เล็นส์เกรดสูง...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx85/panasonic-gx85-image-quality.htm
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m5/canon-eos-m5-image-quality.htm

ดูรูปแล้วพิจารณาเอาครับ...

ความเห็นผมว่าเรื่อง apsc คุณภาพรูปดีกว่า m4/3 ที่แสงน้อยนี่มองไม่เห็นครับ แล้วในกระทู้นี้มีถามเรื่องราคาเล็นส์ด้วย แปลว่าต้องพิจารณาเผื่อเล็นส์เกรดสูง(เช่นเล็นส์เกรดโปร)... สมมติว่า m4/3 ซื้อเล็นส์เกรดโปรอีกประมาณ 2.5 หมื่น(12-35 f2.8) ก็จะเทียบคุณภาพรูปที่ iso เท่ากันไม่ได้ เพราะเล็นส์เกรดโปรจะสว่างกว่าคิตตี้ที่รูรับแสงเท่ากันอีก 2 สต็อปครับ...

วิธีดูคือเล็นส์คิตตี้ทั่วไปจะได้ t-stop ประมาณปริ่ม 5 สต็อป... แต่เล็นส์ซูมเกรดโปร 12-35 มี 3.0 สต็อป, 12-40 มี 3.3 สต็อป...

นี่ยังไม่นับบอดี้ m4/3 บางรุ่นมีกันสั่น 5 แกน+กันสั่น OIS ในเล็นส์ทำงานร่วมกัน สามารถกด iso ลงได้อีก 4 สต็อป... หมายความว่าหากถ่ายภาพบุคคลนิ่ง/วิว สามารถกด iso เวลาโพล้เพล้/แสงไฟข้างถนน/ในร้านอาหาร ได้ถึง 400 iso f2.8 1/60 โดยไม่ต้องใช้ขาตั้ง...

ทั้งระบบราคาไม่เกิน 4.5 หมื่นครับ ไม่ว่า gx85+12-35 f2.8 หรือ em5ii+12-40 f2.8 ... ในขณะที่ xt20 หรือ eos m5 ทั้งคู่เพิ่มเล็นส์เกรดโปรฯ ต้องจ่ายเงินเกินนี้ครับ...