คิดเห็นยังไงกับคำพูดที่ว่า "ถ้ราเรายอมตกเป็นอาณานิคมของอังกฤษหรือฝรั่งเศส เราคงจะได้เรื่อภาษามากกว่านี้"

ในช่วงราชกาลที่4และ5 สยามทำอย่างไรเมื่อถูกล่าอาณานิคมคะ

    คือตั้งแต่ผมศึกษาประวัติศาสตร์มาจะพบว่าชาติตะวันตกอย่าง อังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมันและเนเธอร์แลนด์ ชาติอาณานิคมเหล่านี้มักมีศูนย์กลางอุตสาหกรรมอยู่ในประเทศแม่เป็นหลัก แต่ตรงกันข้ามทำไมในดินแ

สมมุติว่าถ้าประเทศกัมพูชากับประเทศลาวไม่ตกเป็นอาณานิคมของประเทศฝรั่งเศสคิดว่าในปัจจุบันสองชาตินี้จะเป็นอย่างไรคะ จะมีเกิดสงครามภายในประเทศกันเหมือนสมัยก่อนไหม และจะเจริญพอๆกับไทยได้ไหมเพราะสองชาติที่ว

ย้อนรอยไป 50-60 ปี"สงครามเวียตนาม" ความเข้าใจส่วนตัวว่าต้นเหตุจริงๆมันเริ่มมาจาก"ฝรั่งเศส"ในยุคบ่าอาณานิคมเข้ายึดครอง"อินโดจีน"เวียตนาม,ลาว,เขมร โดยที่เวียตนามตกเป็นอาณาน

ตามหัวเลยครับ อย่าด่าผมนะครับช่วยคนที่มีอวิสชาอย่างผมที อ่านในประวัติศาสตร์มา ล่าอาณานิคม จะมีแต่การสูญเสีย บางประเทศตกเป็นเมืองขึ้นบ้าง

ส่วนมากเรามักได้ยินว่าในเอเชีย ไทยกับญี่ปุ่นไม่เคยตกเป็นอาณานิคมของฝรั่ง แล้วมองโกเลีย อิหร่าน เกาหลีใต้ เคยเป็นอาณานิคมของฝรั่งชาติไหนครับ เป็นอาณานิคมน่ะครับ ไม่ใช่ตกอยู่ใต้อิทธิพล ขอบคุณครับ

ดูแล้ว เป็นชาตินักสู้มากๆ ขนาดเทคโนโลยีเป็นรองทั้งฝรั่งเศสและอเมริกามาก แต่กองทัพเวียดนาม ยังสามารถเอาชนะฝรั่งเศสและอเมริกาได้ แต่ทำไม เคยเป็นอาณานิคมของจีนและฝรั่งเศสครับ ยิ่งฟังประวัติศาสตร์ พอมาเที

 จาก Histofun Deluxe ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ถึง 19 ถือเป็นช่วงเวลาที่มีการค้าทาสในมหาสมุทรแอตแลนติก (Atlantic slave trade) มันคือช่วงเวลาที่ชาวยุโรปได้นำคนผิวดำจากแอฟริกาไปเป็นทาสในอาณานิคมของชาติย