การวิจัยเพื่อค้นพบสิ่งใหม่แต่พอได้ทดลองพบว่าภาพรวมมีประโยชน์น้อยกว่าของเก่าที่มีอยู่แทบจะทุกด้าน งานวิจัยนี้จะผ่านไหม

การวิจัยเพื่อค้นพบสิ่งใหม่ แต่พอได้ทดลองแล้วพบว่า
สิ่งที่ทดลองได้มา ในภาพรวมมีประโยชน์น้อยกว่าของเก่าที่มีอยู่แทบจะทุกด้าน
แต่ก็ไม่ได้ด้อยกว่าไปซะทั้งหมดครับ สิ่งที่ทดลองก็ยังมีข้อดีกว่าของเดิมที่มีอยู่บ้างในบางอย่าง

สมมุติว่าแบ่งปัจจัยในการชี้วัด 10 อย่าง
ของเดิมจะดีกว่าสิ่งใหม่ที่ทดลอง 8 อย่าง
ที่เหลือ 2 อย่าง สิ่งใหม่ที่ทดลองดีกว่า

แบบนี้จะถือว่า ผ่านไหมครับ
ที่ทำก็ตอบโจทย์สมมุติฐานการศึกษานะครับ เพียงแค่ ภาพรวมยังสู้ของเก่าที่มีอยู่เดิมไม่ได้ ถ้ากรรมการถามว่า แล้วมันดีกว่าของเก่าที่มีอยู่เดิมตรงไหน จะตอบอย่างไรครับ หรือว่าไม่ต้องไปสนใจคำถามนี้ครับ (อาจะเป็นคำถามลวง) เพราะจะยืนยันว่าสิ่งที่ทดลองไปตอบโจทย์สมมุติฐานการศึกษาแล้ว เป็นอันจบครับ

ขอบคุณครับ