ผมสงสัยว่า อเมริกา ญี่ปุ่น อังกฤษ เยอรมันพวกนี้ เขาพิจารณากฎหมาย/จราจรเหมือนไทยหรือเปล่า
สาเหตุจากข่าววันนี้ที่มีคนข้ามถนนที่ไม่ใช่สะพานลอยหรือทางม้าลาย โดยในมือถือโทรศัพท์คุยไปด้วยโดยไม่ระวังรถเลย เห็นล่าสุดเสียชีวิตแล้ว (เสียใจด้วยครับ) ทีนี้เห็นข่าวเขียนว่าตำรวจตั้งข้อหาคนขับรถ ขับรถโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
1. จากเคสที่ยกตัวอย่างไป ทั้ง ๆ ที่กล้องหน้ารถเห็นอยู่ว่าคนข้ามคือคนประมาทไม่ใช่หรอ? ถ้าผมปล่อยรถไหล แล้วมีคนกระโดดมาขวางหน้ารถ นั่นคือผมประมาทงี้หรอ?
2. ถ้าเกิดอุบัติเหตุ แล้วมีฝ่ายใดฝ่ายนึงทำผิดกฎจราจร เช่น จอดรถในที่ห้ามจอด เช่น มีรถขับมาเลนซ้าย ได้ข้ามสะพาน และมีรถจอดตรงคอสะพานขาลง รถคันแรกเกิดชนขึ้นมา ในกรณีนี้ใครผิด เท่าที่หาอ่านในเน็ตมา
เคสพวกนี้ต้องมองแยกกัน คันที่สองผิดกฎจราจรก็เสียค่าปรับไป คันแรกเป็นคนชนเป็นคนผิด แบบนี้หรอ? มันไม่ค่อย make sense สำหรับผมเลย ทั้ง ๆ ที่การกระทำที่คันที่ 2 กระทำ เป็นสาเหตุให้เกิดอุบัติเหตุชัด ๆ ไม่เข้าใจ
ผมเลยเกิดความสงสัยขึ้นว่าต่างประเทศเขาตีความกฎหมายพวกนี้ ตีความเหมือนบ้านเราหรือเปล่า? รบกวนหน่อยครับ อยากรู้ววววว
การพิจารณา กฎหมาย กฎจราจร ของประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นยังไงอ่ะ
สาเหตุจากข่าววันนี้ที่มีคนข้ามถนนที่ไม่ใช่สะพานลอยหรือทางม้าลาย โดยในมือถือโทรศัพท์คุยไปด้วยโดยไม่ระวังรถเลย เห็นล่าสุดเสียชีวิตแล้ว (เสียใจด้วยครับ) ทีนี้เห็นข่าวเขียนว่าตำรวจตั้งข้อหาคนขับรถ ขับรถโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
1. จากเคสที่ยกตัวอย่างไป ทั้ง ๆ ที่กล้องหน้ารถเห็นอยู่ว่าคนข้ามคือคนประมาทไม่ใช่หรอ? ถ้าผมปล่อยรถไหล แล้วมีคนกระโดดมาขวางหน้ารถ นั่นคือผมประมาทงี้หรอ?
2. ถ้าเกิดอุบัติเหตุ แล้วมีฝ่ายใดฝ่ายนึงทำผิดกฎจราจร เช่น จอดรถในที่ห้ามจอด เช่น มีรถขับมาเลนซ้าย ได้ข้ามสะพาน และมีรถจอดตรงคอสะพานขาลง รถคันแรกเกิดชนขึ้นมา ในกรณีนี้ใครผิด เท่าที่หาอ่านในเน็ตมา
เคสพวกนี้ต้องมองแยกกัน คันที่สองผิดกฎจราจรก็เสียค่าปรับไป คันแรกเป็นคนชนเป็นคนผิด แบบนี้หรอ? มันไม่ค่อย make sense สำหรับผมเลย ทั้ง ๆ ที่การกระทำที่คันที่ 2 กระทำ เป็นสาเหตุให้เกิดอุบัติเหตุชัด ๆ ไม่เข้าใจ
ผมเลยเกิดความสงสัยขึ้นว่าต่างประเทศเขาตีความกฎหมายพวกนี้ ตีความเหมือนบ้านเราหรือเปล่า? รบกวนหน่อยครับ อยากรู้ววววว