เพิ่งรู้ว่าสตาร์ของ SAS มันอ่อนขนาดนั้นเลยรึ

จากมู้ sas bulls ล่างมีท่านนึงพิมพ์ไว้ ขอโทษที่ตั้งกระทู้แตกประเด็น แต่อ่านแล้วช่างคาใจเหลือเกินจนอยากได้คำตอบจากแฟนบาสหลายๆคน


เอาบูลส์ชุด 96-98 แบบเดิมก็ชนะใสๆแล้วครับ PG ที่สูง 6'6" อย่าง Ron Harper สำรองด้วย Kerr

ส่วน C อย่างที่ท่านบนๆว่าไว้ Look Longley นี่ดูธรรมดา แต่แกไม่อ่อนนะ เล่นได้ตามแผน ไม่หลุดง่ายๆ ส่วน SAS นี่ผมว่า ให้เต็มที่ลำดับสามครับ เพราะอะไร เพราะไม่มี ผู้เล่นระดับ No.1 ในยุคเลยครับ ถึงบาสจะเล่นเป็นทีม แต่ในยามคับขัน คุณต้องการผู้เล่นแบบ Mj Kb ผู้เล่นที่จะถือบอลและยิงเป็นลงในวินาทีสุดท้าย ผู้เล่นที่สามารถสร้างความแตกต่างได้ No.1 ของ SAS ทุกยุคที่ผ่านมา ไม่น่าจะมีผู้เล่นแบบนี้นะ

ผมชอบคำว่าทีมเวิร์คครับ แต่ในคำว่าทีมเวิร์ค ถ้ามีผู้เล่นที่ทีมเวิร์คก็ได้ วันแมนโชว์ก็ได้ ผมว่าคำว่า สตาร์และ No.1 มันคือความจริงครับ

นักบาสหลายคนเป็น สตาร์และNo.1 ในยุคของเขา ขนาด LBJ ที่หลายคนยี้แต่ยังไงเค้าก็เป็น King ในยุคของเค้าจริงๆ คือผมมองดูผู้เล่น SAS แล้ว เก่งจริง แต่ไม่มีใครถึงขนาดแบกทีมและเป็น No.1 ในยุคของเค้าได้ ดังนั้นถ้าไปวัดกับทีมที่มีสกิลพระเอกและโกงความตายได้(อย่าง Mavs 2011หรือพวกทีมที่มีสตาร์ระดับ No.1)SAS คงไม่รอดครับ




อยากถามว่าผู้เล่นอย่าง

ทิม ดันแคน
เดวิด โรบินสัน
คาวาย เลียวนาร์ด
มานู จิโนบิลลี่
โทนี่ ปาร์คเกอร์

มันอ่อนหยั่งงั้นจริงๆรึครับ ถึงขนาดไม่มีใครแบกทีม หรือสร้างความแตกต่างได้ ทำไมที่ผมรู้มันมันต่างจากคอมเม้นนี่มากๆเลย

แล้วสมมุติทีมนี้รวมตัวกันในช่วงพีคจริงๆ คิดว่าจะแพ้ bulls ชุด 72-10 ชุดเดิมตามที่ท่านนั้นว่ามาจริงๆมั้ยครับ