ในจำนวนความฉลาดหลายๆ อย่างที่สามารถวัดได้ตามทฤษฎีและงานวิจัย ผมสงสัยมากว่า การคลั่งในเกียรติ โลกในอุดมคติ จัดเป็นพวกที่มีความบกพร่องได้ไหมครับ เพราะลองนึกดูดีๆ (ไม่ต้องนึกก็ได้แค่มองไปรอบๆ) กลุ่มคนที่ จะเรียกว่าไงดี... "เถรตรง" หรือ "มนุษย์ในอุดมคติ" คนพวกนี้มักจะอยู่ในโลกได้ลำบากกว่าคนอื่น ตัวอย่าง
- คนเราเชื่อว่าการพูดความจริงคือสิ่งวิเศษและการพูดความจริงเป็นสิ่งที่ดี แต่คนที่อยู่ในโลกนี้ส่วนใหญ่รู้ว่า บางทีคนเราก็ไม่ต้องการความจริง และบางทีความจริงก็อาจทำให้หลายๆ อย่างพังลงมาได้ นั่นหมายถึง คนพวกนี้อาจมีจริยธรรม แต่ขาดความฉลาดทางอารมณ์โดยสิ้นเชิง (มีปัญหาในการอยู่ร่วมในสังคม)
- คนเราเชื่อว่า เหตุผล กับความดีเป็นสิ่งที่แพ้ไม่ได้ ปฏิเสทไม่ได้ แต่คุณครับ... มองไปรอบๆ ตัว เราทุกคนรู้ดีว่ามันไม่จริง อีกครั้งกับการขาดความฉลาดทางอารมณ์ และบางทีอาจหมายถึงในแง่ของการใช้ตรรกะศาสตร์ด้วย
ผมไม่มีปัญหากับคนพวกนี้ ผมชื่นชม คนพวกนี้เก่ง มีเกียรติ และต้องใช้ความพยายามมากกว่าคนอื่น แต่ในแง่ชีววิทยาเรามองคนพวกนี้เป็นแบบไหน
การคลั่งในเกียรติ โลกในอุดมคติ จัดเป็นพวกที่มีความบกพร่องได้ไหมครับ
- คนเราเชื่อว่าการพูดความจริงคือสิ่งวิเศษและการพูดความจริงเป็นสิ่งที่ดี แต่คนที่อยู่ในโลกนี้ส่วนใหญ่รู้ว่า บางทีคนเราก็ไม่ต้องการความจริง และบางทีความจริงก็อาจทำให้หลายๆ อย่างพังลงมาได้ นั่นหมายถึง คนพวกนี้อาจมีจริยธรรม แต่ขาดความฉลาดทางอารมณ์โดยสิ้นเชิง (มีปัญหาในการอยู่ร่วมในสังคม)
- คนเราเชื่อว่า เหตุผล กับความดีเป็นสิ่งที่แพ้ไม่ได้ ปฏิเสทไม่ได้ แต่คุณครับ... มองไปรอบๆ ตัว เราทุกคนรู้ดีว่ามันไม่จริง อีกครั้งกับการขาดความฉลาดทางอารมณ์ และบางทีอาจหมายถึงในแง่ของการใช้ตรรกะศาสตร์ด้วย
ผมไม่มีปัญหากับคนพวกนี้ ผมชื่นชม คนพวกนี้เก่ง มีเกียรติ และต้องใช้ความพยายามมากกว่าคนอื่น แต่ในแง่ชีววิทยาเรามองคนพวกนี้เป็นแบบไหน