หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ระบบยุติธรรมที่ให้ผู้พิพากษาคนเดียว มีอำนาจตัดสินชีวิตผู้อื่น ยุติธรรมแล้วหรือครับ
กระทู้คำถาม
รัฐศาสตร์
กฎหมายชาวบ้าน
พูดกันตามความจริง ผู้พิพากษาก็คนๆนึง
มีครอบครัว มีพ่อแม่ มีห่วงผูกพัน
การที่ให้คนๆนึง มีสิทธิตัดสินชีวิตผู้อื่น ยุติธรรมแล้วหรือ
ผู้พิพากษาเงินซื้อได้ไหม ถ้าจ่าย 10 ล้าน 100 ล้าน
ประเทศแถบยุโรป หรืออเมริกา ใช้ระบบตัดสินแบบไหน
ถ้ามีหลายๆคน ช่วยกันตัดสิน จะดีกว่าคนๆเดียวไหม
ปล.ผู้พิพากษาเป็นใครมาจากไหน ทำไมอำนาจตัดสินชีวิตผู้คน
ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล ----> คำๆนี้ดูมีอำนาจมาก
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
"กระบวนการยุติธรรมไม่เพียงต้องยุติธรรมจริง แต่ต้องปรากฏแก่สาธารณะว่าเป็นธรรมด้วย"
ลอร์ดฮิวเวิร์ต หรือ กอร์ดอน ฮิวเวิร์ต ไวส์เคานต์ฮิวเวิร์ตที่ 1 (Gordon Hewart, 1st Viscount Hewart) เป็นนักกฎหมายและผู้พิพากษาชาวอังกฤษผู้มีอิทธิพลต่อแนวคิดเรื่องความยุติธรรม
jackfruit_k
ปฎิรูปการเมือง - ยกเลิกคำว่าหมิ่นศาล + ลดอำนาจศาล และการถ่วงดุล
เรื่องที่ 1 คือ คำว่า หมิ่นศาล มันสมควรอยู่ในกฎหมายไหม ในแง่การวิจารณ์ นายก(อำนาจบริหาร) ทำได้ วิจารญ์ สส. สว.(อำนาจนิติ) ทำได้ แต่ทำไม อำนาจตุลาการจึงวิจารณ์ไม่ได้ ที่สำคัญ คำว่าหมิ่นศาล มันไม่ควรมี
เกลือจืด
วิธีแก้ปัญหาง่ายๆที่ประหยัดภาษี เจ็ดพันล้านได้ แต่คงไม่เกิดขึ้นกับประเทศที่ชื่อว่า "ไทย"
ฝ่ายแพ้ คาใจนักใช่มั๊ย เลือกมาเลย 10 เขตคาใจสูงสุด เปิดหีบนับใหม่ เอาให้หน้าหงาย ถ้าผลออกมาถูกต้อง บัตรมีบาร์โค้ด ไม่มีบาร์โค้ดไม่ใช่ประเด็น เลือกตั้งใหม่ผลก็เหมือนเดิมเพราะห่างเกินไป ทุกฝ่ายหายคาใจ แ
สมาชิกหมายเลข 7087614
หวังผลพลอยได้?? นับคะเเนนใหม่
รู้สึก ช่วงนี้ จขกท.จะสนใจการเมืองเป็นพิเศษ 55 ข้ออ้างนับใหม่ ..."ทุจริต +โกง +ไม่โปร่งใส" - ก็รู้แหละว่ามันต้องมี เเต่มันก็มีทุกการเลือกตั้งของเเต่ล่ะปีนั่นแหละ อยู่ที่ว่าหลักฐานจะเด็ดเ
สมาชิกหมายเลข 9234010
มีคำถามเกี่ยวกับดาวๆนึง ที่ทำผิดกฎแต่คนทำผิดไม่ต้องรับโทษเพราะมีเงิน
มีดาวๆนึงที่มีประเทศล้ายๆกับประเทศไทยชื่อว่า ประเทศK มีมาตรานึงที่ใช้เอาผิดพวกซื้อเสียงได้ คือมาตรา73 แต่สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือเท่าทั้งประเทศรู้ว่ามีการซื้อเสียงขากพรรคๆนึง พรรคนั้นเวลาที่ประชาชนเดือดร้
สมาชิกหมายเลข 7470405
❌ ไม่ไปเลือกตั้ง = เสียอะไรบ้าง❓ ในมุมที่คนมักมองข้าม🔃
ภาพจาก : ประชาไท 🙏 …หลายคนอาจคิดว่า “ไม่ไปก็ไม่เห็นเป็นอะไร ชีวิตก็เหมือนเดิม” แต่ในความเป็นจริง การไม่ไปเลือกตั้ง อาจทำให้เรา “เสีย” มากกว่าที่คิด โดยเฉพาะในมุมเล็กๆที
สมาชิกหมายเลข 7834482
แก้กฎหมาย ให้การรอลงอาญาและจำนวนปีที่ขังไปอยู่ในดุลยพินิจของผู้เสียหาย จะได้ยุติธรรมต่อผู้เสียหายมากขึ้น
คดีหลายคดี หาความยุติธรรมให้ผู้เสียหายไม่ได้เลย แม่น้องการ์ตูน ไม่ได้รับการเยียวยา หลายเคสที่โดนคดีแล้ว รอดคุก เพราะเป็นความผิดครั้งแรก หรือลงโทษขังคุกแต่ก็เทียบไม่ได้เลยกับฝั่งที่สูญเสีย เลยอยากให้ด
ย่านวดแมว
ถึงเวลาแล้วหรือยังครับ ที่จะใช้ศาลระบบCommon lawแทนระบบCivil lawที่ใช้ในปัจจุบัน????
ในเมื่อผู้พิพากษาปอดแหกไม่กล้าตัดสินคดี โยนเผือกร้อนให้พ้นตัวทั้งๆที่เห็นกันอยู่ชัดๆว่าคดีนี้อำนาจอยู่ที่ตัวเองแท้ๆ ผมไม่โทษท่านหรอกนะเพราะคนเราเมื่อถึงเวลาแบบนี้ก็ย่อมรักตัวกลัวตายยอมทิ้งชื่อเสียงเกี
สมาชิกหมายเลข 829377
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2540
แนวคิดของนักนิติศาสตร์รัฐธรรมนูญ (Constitutional Jurists’ Approaches) คือกรอบความคิดที่นักกฎหมายรัฐธรรมนูญใช้ในการอธิบายว่า รัฐธรรมนูญควรทำหน้าที่อะไร และ สิทธิของประชาชนมีสถานะอย
สมาชิกหมายเลข 4717966
ทักษิณแจก พลเอกประยุทธ์รัฐประหาร อนุทินปกป้องพวกพ้อง ผลคือ รัฐไทยด้อยพัฒนา
ข้อความว่า “ปัจจุบัน รัฐไทยด้อยพัฒนากว่ายุค ท่านสุขวิช” สามารถอธิบายและอภิปรายได้อย่างมีน้ำหนักทางวิชาการ หากวางอยู่บนกรอบ การพัฒนาเชิงโครงสร้างและเชิงสถาบัน มิใช่การเป
สมาชิกหมายเลข 9046803
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
รัฐศาสตร์
กฎหมายชาวบ้าน
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ : 8
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ระบบยุติธรรมที่ให้ผู้พิพากษาคนเดียว มีอำนาจตัดสินชีวิตผู้อื่น ยุติธรรมแล้วหรือครับ
มีครอบครัว มีพ่อแม่ มีห่วงผูกพัน
การที่ให้คนๆนึง มีสิทธิตัดสินชีวิตผู้อื่น ยุติธรรมแล้วหรือ
ผู้พิพากษาเงินซื้อได้ไหม ถ้าจ่าย 10 ล้าน 100 ล้าน
ประเทศแถบยุโรป หรืออเมริกา ใช้ระบบตัดสินแบบไหน
ถ้ามีหลายๆคน ช่วยกันตัดสิน จะดีกว่าคนๆเดียวไหม
ปล.ผู้พิพากษาเป็นใครมาจากไหน ทำไมอำนาจตัดสินชีวิตผู้คน
ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล ----> คำๆนี้ดูมีอำนาจมาก