ถ้านักวิทยาศาสตร์ไทยคิดระเบิดที่แรงกว่านิวเคลียร์ของอเมริกาได้จริง จะเป็นผลดีหรือผลเสียมากกว่ากันครับ ?

หมายถึง ถ้าประเทศ A ยิงระเบิดนิวเคลียร์ ไปใส่ประเทศ B...ประเทศ B สามารถยิงอาวุธแอนตี้นิวเคลียร์ ใส่ระเบิดนิวเคลียร์, หรือใส่บริเวณที่ระเบิดนิวเคลียร์ตก, หรือบริเวณที่เกิดระเบิดนิวเคลียร์แล้ว ไม่นาน...

ถึงจะอยู่อเมริกา แต่ก็อดเป็นห่วงประเทศไทยไม่ได้ ไม่ทราบว่า อาวุธยุทโธปกรณ์ของไทย พอจะรับมือไหวไหมคะ? https://www.youtube.com/watch?v=0UguHldKWXc

หางมองในมุมมองของหลักเศษฐสาตร์ต่อการมีอำนาจต่อรองและความคุ้มทุนในการลงทุนกับผลลัพธ์ที่ได้ อาวุธที่ประสิทธิภาพสูงสุดน่าจะเป็นอาวุธนิวเคลียร์ กล่าวคือ... 1.การพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ไม่ซับซ้อนมากหากมองในด

ประมาณว่าหลังจากโรมันตะวันตกล่มสลายเเล้วเกิดยุคเรเนซองส์เลยจะด้วยเหตุผลใดก็ช่าง ไม่เข้าสู่ Dark Age คิดว่าวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีต่างๆ อาวุธเเละการเมืองระหว่างประเทศ จะเป็นเช่นไรครับ

https://www.youtube.com/watch?t=485&v=ZWSMoE3A5DI อเมริกาทดลองระเบิดนิวเคลียร์ แบบนี้ ทหารไม่เป็นมะเร็ง....ตายหมดหรือคับ??? ไม่อยากจะเชื่อว่า เค้าไม่รู้ ว่า มันมีรังสีอัตรายต่อคน

คือดูทรงแล้วอิสราเอล​กับอเมริกาไม่มีอาวุธอะไรที่จะเจาะฐานทัพใต้ดินของอีหร่านได้เลยอยู่ลึกระดับ100-500 เมตร​ มีแค่หน่วยจู่โจมภาคพื้นที่จะลงไปทำลายอาวุธยุทโธปกรณ์​ต่างๆได้

ตอร์ปิโดติดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ใต้ทะเล "ไพไซดอน" ตอร์ปิโดทางยุทธศาสตร์ใต้ทะเล "ไพไซดอน" (Poseidon) หรือในชื่อรหัสทางการของรัสเซียว่า 2M39 "สถานะ-6" (Status-6) ของ

คือ ผมสงสัยว่าทำไมในปี 1934-1938 ก่อน บุก โปแลนด์ ทำไมฮิตเลอร์ไม่ให้ นักวิทยาศาสต์ เยอรมันคิดค้น นิวเคลียร์ เร็วๆ ล่ะครับ ? 1.อังกฤษ ต่อไห้มี เรดาร์ กับ เรือ เยอาะแค่ใหน แต่ถ้าเจอ นิวเคลียร์ เข้าไปก็จ