สมัยสงครามแปซิฟิก มีนายทหารหรือพลทหาร ที่มีมนุษยธรรมแบบรอมเมิลบ้างไหมครับ

ถ้าสมมุติคุณต้องเลือกไปรบ สมรภูมิฝั่งยุโรป VS สมรภูมิฝั่งแปซิคฟิก ใน WW2 คุณจะเลือกอันไหนกัน ขอเหตุผล ที่เลือกไป และขอเหตุผลที่ไม่เลือกไป ถ้าฝั่งยุโรปขอแนวรบด้วยนะครับว่าอยากไปอยู่ทางฝั่งตะวันตก หรือ

อย่างในสมรภูมิยุโรป ก็ยังมีนายพลรอมเมิลที่มีชื่อเสียงทั้งรบเก่งและมีมนุษยธรรม แล้วแนวแปซิฟิกมีนายพลที่มีมนุษยธรรมแบบรอมเมิลทั้งสัมพันธมิตรและญี่ปุ่นไหมครับ

สมรภูมิในยุโรปและแปซิฟิกคิดว่าที่ไหนโหดร้ายและรบกันดุเดือดรุนแรงกว่ากันครับถ้าคุณต้องเป็นทหารเข้าร่วมรบใน2สมรภูมินี้คุณสามารถเลือกได้คุณอยากไปที่ไหนมากกว่ากัน

ถ้าเกิดนายพลรอมเมิลชนะการยุทธที่เอลอะลาเมน อียิปต์จะถูกยึดครองไหมครับ แล้วถ้าคลองสุเอซถูกยึดสถานการณ์ต่างๆจะดีขึ้นไหมครับ

สรุปจาก https://sonar21.com/three-scenarios-for-a-us-attack-on-iran/ โดยอดีต CIA แลรี จอนสัน จากคำพูดล่าสุดของ Donald Trump และฝ่ายทหาร–การเมืองอิหร่าน ดูเหมือนว่าสถานการณ์ไม่ได้เป็นแค

มีการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ สังเกต ********** ควรดูแผนที่ประกอบ - กองกำลังรัสเซียอาจนำเข้าบุคลากรในสังกัดกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิสลามของอิหร่าน (IRGC) ไปยังพื้นที่ที่ถูกยึดครองในยูเครนเพื่อฝึกกองทหารร

เงินเดือนจ่า​ นายพลไม่่ใช่น้อยๆเลยนะครับ​ ทำแล้วคุ้มมั้ยที่ส่งคนไปตายตลอดครับ​ ทำไมถึงอยากดูแลแปซิฟิิคมากขนาดนั้น​ จีนก็ไม่อยากรบหรอกนะครับ​ แต่จีนท่าจะลงทุนท่าเรือมากกว่า