สมัยสงครามแปซิฟิก มีนายทหารหรือพลทหาร ที่มีมนุษยธรรมแบบรอมเมิลบ้างไหมครับ

ถ้าสมมุติคุณต้องเลือกไปรบ สมรภูมิฝั่งยุโรป VS สมรภูมิฝั่งแปซิคฟิก ใน WW2 คุณจะเลือกอันไหนกัน ขอเหตุผล ที่เลือกไป และขอเหตุผลที่ไม่เลือกไป ถ้าฝั่งยุโรปขอแนวรบด้วยนะครับว่าอยากไปอยู่ทางฝั่งตะวันตก หรือ

ถ้ามัวเล่นบทพระเอกทำตามกติกา ยืดเยื้อหนักเข้าจะกลายเป็นเราที่เจ็บเอง ราษฏรจะพากันเบื่อหน่ายสงครามเพราะทำมาหากินไม่ได้จะกลับมากดดันรัฐบาลเเละกองทัพเสียเอง.ในเมื่อมันเเหกกฏกติกาก่อน เราเเหกบ้างจะเป็นไร

ในประวัติศาสตร์เคยมีการเรียกกำลังพลสำรอง(ระดมพล) ออกไปช่วยรบจริงๆไหมครับ แล้วมีโอกาศไหมที่สงครามไทย-กัมพูชา ในปัจจุบัน จะมีการเรียกกำลังพลสำรองหรือทหารกองหนุนออกไปช่วย

จาก อ.วีระ ไทย เขมร คือสงครามที่ไม่ได้ประกาศสงคราม ทั้ง 2 ฝ่ายไม่ได้ประกาศสงคราม แต่การสู้รบขณะนี้เรียกได้ว่าสงครามชายแดน พล อ รังษี - จีน อเมริกา รัสเซีย ไม่ได้เข้าข้างไทย แต่ในขณะเดียวกันก็จะไม่ยอ

อย่างในสมรภูมิยุโรป ก็ยังมีนายพลรอมเมิลที่มีชื่อเสียงทั้งรบเก่งและมีมนุษยธรรม แล้วแนวแปซิฟิกมีนายพลที่มีมนุษยธรรมแบบรอมเมิลทั้งสัมพันธมิตรและญี่ปุ่นไหมครับ

สมรภูมิในยุโรปและแปซิฟิกคิดว่าที่ไหนโหดร้ายและรบกันดุเดือดรุนแรงกว่ากันครับถ้าคุณต้องเป็นทหารเข้าร่วมรบใน2สมรภูมินี้คุณสามารถเลือกได้คุณอยากไปที่ไหนมากกว่ากัน

ถ้าเกิดนายพลรอมเมิลชนะการยุทธที่เอลอะลาเมน อียิปต์จะถูกยึดครองไหมครับ แล้วถ้าคลองสุเอซถูกยึดสถานการณ์ต่างๆจะดีขึ้นไหมครับ