ถามว่า เทคติกดี เเต่ทรัพยากรณ์ไม่ดี หรือ ทรัพยากรณ์ดี เเล้วเทคติกไม่ดี อย่างไหนดีกว่า

คล้ายๆกับ มีเครื่องปรุงดีหรืออาหารที่ดี เเต่เชฟไม่ดี   หรือ    มีเชฟดี เเต่เครื่องปรุงหรืออาหารไม่ดี  อย่างไหนดีกว่ากัน

ถ้าเปรียบเหมือนตามหลักฟุตบอล ถ้าอยากให้มันพัฒนาต้องเปลี่ยนทั้งหมดให้ดีหรือป่าว   นักเตะ ทั้งโค้ช  ผมขอยกตัวอย่างเเมนยู

เฟอร์กี้เก่ง มีนักเตะก็โอเครระดับนึง ทำทีมเเชมป์ในปีสุดท้าย
มอย มี ทีมเเชมป์ เเต่ปรุงไม่ดี ระบบเละ
ฟานกัลเก่งกว่ามอย  มีนักเตะที่เลือกเข้ามาเอง เเต่ได้เเค่ทรงๆ
มูเก่ง นักเตะโอเคร(มีเเนวโน้มนักเตะที่เข้ามาจะดีขึ้นเรื่อยๆ) เริ่มพัฒนา

ถ้าเปรียบเเบบทีมไทยคิดว่าเราต้องเปลี่ยนทรัพยากรณ์ที่เรามีจากจุดใดครับ เพื่อให้ก้าวไกล้เคียงผ่านเส้นเอเซียไปได้


...........................................................................................................................................................................................

ขอตอบในคำถามของผมเองเชิงเเลกทัศนะคติ

ผมว่าทีมชาติต้องมีทั้งสองอย่างคุ่กัน  พัฒนาไปด้วยกัน เเละที่สำคัญตามความคิดของผม

1.  อย่างเเรก นักเตะ คืออาหาร เครื่องปรุง ต้องดีในระดับหนึ่ง อาจจะหมายถึงทักษะเฉพาะตัว ร่างกาย ความเเข็งเเรง  ยกตัวอย่างเจ ต้องมีเเบบเค้าเยอะๆในทีม

2.  ต่อไปโค้ชจะเป้นใคร ถ้ามีอาหารชั้นเลิศอยุ่เเล้ว มันจะปรุงได้ง่ายกว่า เเละเทคติกที่ได้จะหลากหลาย  ถามว่านัดที่เจอญี่ปุ่น คุณจะเล่นสวนกลับ เเต่ไม่ดูทรัพยากรณ์ที่จะเล่นสวนกลับว่าดีพอไหม เอาขนาดยิงประตูยังไม่คมเลย เเล้วจะเล่นสวนกลับ  จริงๆเเล้วไม่ว่าเทคติกอะไรก็โดนอยุ่ดี ไม่ว่าจะรถบัส หรือบุก
อย่างน้อยความต่างก็เเค่การเสียประตู

.............................................................................

ถูกต้องที่เชฟเก่ง ทำอาหารมักจะอร่อย เต่คุณรู้หรือป่าวว่าเครื่องปรุงที่เค้าใช้มันวิเศษยังไง  ไม่ว่าจะชูรส น้ำปลา อย่างน้อยเชฟก็ต้องการ ตัวช่วยครับ



เเบบนั้น องค์ประกอบรวมคือสิ่งสำคัญที่สุด