AFP รายงานว่าศาลปักกิ่งได้ล้มคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ว่า Apple ละเมิดลิขสิทธิ์การออกแบบของบริษัท Shenzhen Baili ประเทศจีน และได้แจ้งว่าข้อกล่าวหาของ Baili ไม่มีมูลความจริง
Apple ไม่ได้มีช่วงเวลาที่ราบรื่นนักในประเทศจีนเมื่อปีที่แล้ว เนื่องจากรัฐบาลจีนได้ปิดบริการ Movies และ iBook ใน iTunes และได้สูญเสียสิทธิพิเศษในการใช้ชื่อแบรนด์ iPhone เมื่อศาลปักกิ่งตัดสินว่า ผู้ผลิตเครื่องหนังสามารถขายสินค้าในชื่อแบรนด์ iPhone ได้เช่นกันเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา (ซึ่งบริษัทอ้างว่าได้ทำการจดทะเบียนคำว่า iphone เป็นเครื่องหมายการค้าในปี 2007) ทำให้บริษัทมียอดขายลดลง 23 เปอร์เซ็นต์
Baidu ผู้สนับสนุนผู้ผลิตโทรศัพท์ Shenzhen Baili ที่เป็นบริษัทซึ่งแทบไม่มีอยู่จริง กล่าวหาว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบในปี 2014 โดยอ้างว่า iPhone 6 และ iPhone 6 Plus มีลักษณะคล้ายกับโทรศัพท์รุ่น 100C สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาในปักกิ่งได้ตัดสินห้ามไม่ให้แอปเปิลขายโทรศัพท์ในเมืองเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ซึ่งการขายได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อตามการอุทธรณ์ของ Apple
ตามคำตัดสินใหม่ของศาลอ้างว่า Baili ไม่มีมูลความจริง และโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องสามารถแยกความแตกต่างได้อย่างง่ายดายในสายตาของผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ด้านตัวแทนจากแอปเปิล ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
ที่มา
CNET
Apple ชนะการร้องเรียนเรื่องการเลียนแบบของบริษัทจีนในชั้นศาล
AFP รายงานว่าศาลปักกิ่งได้ล้มคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ว่า Apple ละเมิดลิขสิทธิ์การออกแบบของบริษัท Shenzhen Baili ประเทศจีน และได้แจ้งว่าข้อกล่าวหาของ Baili ไม่มีมูลความจริง
Apple ไม่ได้มีช่วงเวลาที่ราบรื่นนักในประเทศจีนเมื่อปีที่แล้ว เนื่องจากรัฐบาลจีนได้ปิดบริการ Movies และ iBook ใน iTunes และได้สูญเสียสิทธิพิเศษในการใช้ชื่อแบรนด์ iPhone เมื่อศาลปักกิ่งตัดสินว่า ผู้ผลิตเครื่องหนังสามารถขายสินค้าในชื่อแบรนด์ iPhone ได้เช่นกันเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา (ซึ่งบริษัทอ้างว่าได้ทำการจดทะเบียนคำว่า iphone เป็นเครื่องหมายการค้าในปี 2007) ทำให้บริษัทมียอดขายลดลง 23 เปอร์เซ็นต์
Baidu ผู้สนับสนุนผู้ผลิตโทรศัพท์ Shenzhen Baili ที่เป็นบริษัทซึ่งแทบไม่มีอยู่จริง กล่าวหาว่า Apple ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบในปี 2014 โดยอ้างว่า iPhone 6 และ iPhone 6 Plus มีลักษณะคล้ายกับโทรศัพท์รุ่น 100C สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาในปักกิ่งได้ตัดสินห้ามไม่ให้แอปเปิลขายโทรศัพท์ในเมืองเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ซึ่งการขายได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อตามการอุทธรณ์ของ Apple
ตามคำตัดสินใหม่ของศาลอ้างว่า Baili ไม่มีมูลความจริง และโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องสามารถแยกความแตกต่างได้อย่างง่ายดายในสายตาของผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ด้านตัวแทนจากแอปเปิล ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
ที่มา CNET