ช่วงล่าง mazda3 กับ accord คันไหนดีกว่ากันเหรอครับ

บ้านผมมี Mazda 3 2.0 ตัวก่อน Sky Active (ของผมเอง) และ Accord G9 2.0E ก่อน Minor ครับ (ของน้องชาย)

Accord
- นุ่ม กว้าง สบายมากๆ นั่งไขว้ห้างยังได้ แอร์เย็น โปร่งโล่ง
- ช่วงล่างย้วย ใส่โค้งหรือมุดที่ข้างหลังเหวอหมด
- เบรคเซตมางงๆ แตะนิดเดียวหัวทิ่มเหวอกันทั้งคัน แถมเวลาเบรคก็หน้าจิก ตูดยก
- พวงมาลัยก็เบามาก ขับในเมืองจะสบาย สองนิ้วสาวได้ แต่เวลาขึ้น 150+ ไม่ค่อยมั่นใจเท่าไร  
- อัตราเร่งดี ไม่ดึงแต่มาเรื่อยๆ และถ้าจับเวลาจะตกใจ ไม่คิดว่ามันจะได้เวลาดี

Mazda 3
- ให้เข้าใจไว้ว่ามันคือรถ 2 ที่นั่ง เบาะหลังใส่มาให้ครบๆ
- ช่วงล่างเดิมๆเลย หนึบในระดับนึง 180+ ยังมั่นใจ
- ชอบเบรคมากๆ เวลาเบรคจะรู้สึกว่ารถถูกกดจมลงทั้งคัน หน้าไม่จิก ตูดไม่ยก
- พวงมาลัยน้ำหนักกำลังดี แต่ถ้าหนักกว่านี้จะดีมาก (เข้าใจว่า Mazda เซตพวงมาลัยให้เบาลง เอาใจสาวๆ เพราะโฉมแรกหนักได้เรื่อง)
- อัตราเร่งอืดสุดใน C-Segment Gen เดียวกัน (2011-2013) เพราะเกียร์ไม่ฉลาด (ใช้คำว่าโง่เลยดีกว่า) และมาสด้าเซตมาแบบนี้

ส่วนตัว ถ้าเน้นนั่งสบายไป Accord ครับ สบายจริงๆ ส่วนเรื่องช่วงล่าง ถ้าเสียตังทำซักหน่อยก็น่าจะดีขึ้น แต่ด้วยสรีระ ขนาด น้ำหนัก จะให้ขับพริ้วๆมุดๆแบบรถ C-Segment คงต้องเสียหลายตังอยู่

ส่วนมาสด้า จริงๆผมชอบโฉมแรกมากกว่า ช่วงล่างดิบๆแน่นๆเลย พวงมาลัยหนักๆ แต่ตอนที่ออกรถมันออกตัวก่อน Sky มาแล้ว