ทำไม NGO ถึงค้านการสร้างโรงไฟฟ้าของ กฟผ. แต่ไม่ค้านการสร้างโรงไฟฟ้าของเอกชนครับ
ทุกวันนี้น้อยคนนักจะรู้ว่า กฟผ. เป็นของรัฐ รายได้ที่ผลิตไฟฟ้าขาย นำเข้าหลวงปีละ 2หมื่นล้านบาท แต่ทุกวันนี้สัดส่วนการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดในประเทศไทย กฟผ.ผลิตแค่40กว่า% แต่โรงไฟฟ้าเอกชนผลิต50กว่า% เหตุผลหลักๆเพราะว่า กฟผ.จะสร้างโรงไฟฟ้าทีนึงยากมากกก ไม่เหมือนเอกชน ที่สร้างขึ้นมาได้เลยไม่เป็นข่าวสักนิด (โรงไฟฟ้าที่ว่านี้ไม่ใช่แค่โรงถ่านหินนะครับ โรงก๊าซ โรงชีวมวล กฟผ.โดนต้านทุกทาง)
ผมเริ่งสงสัยแล้วว่า พวกกลุ่ม NGO มีส่วนได้ส่วนเสีย มีผลประโยชน์กับเรื่องนี้หรือเปล่า เพราะยิ่งต้านโรงไฟฟ้าของรัฐ(กฟผ.) เอกชนยิ่งได้สร้างมาก ผลิตไฟขายได้มาก เงินของประชาชนก็จะตกไปอยู่ในมือของนายทุนแบบ100% แทนที่จะให้เงินเป็นของรัฐโดย กฟผ. ยิ่งต่อต้านกฟผ. เอกชนยิ่งได้เงินมาก แล้วเคยเห็น NGO ฟังข้อมูลที่กฟผ.อธิบายบ้างไหมครับ คัดค้านแบบปิดหู หัวชนฝา ไม่ฟังใดๆเลย
ขออนุญาตยกตัวอย่างโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่ ที่เป็นประเด็นขณะนี้ มีคนต่อต้านว่าทำไมต้องสร้างที่กระบี่ ทำไมต้องสร้างในเมืองท่องเที่ยว ถ่านหินอันตรายนะ ถ่านหินไม่ดี แล้วรู้บ้างไหมครับว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินของเอกชนมีที่ระยอง ถมทะเลสร้างด้วย ใช้เรือขนถ่านหินมาจากต่างประเทศด้วย โรงไฟฟ้าถ่านหินเอกชนสร้าง มีคนไทยคนไหนรู้ข่างบ้างไหม??? มีหลายโรงนะครับของเอกชน ของกฟผ.มีมี่แม่เมาะ และที่กระบี่ ซึ่งตอบคำถามที่ว่าทำไมต้องสร้างที่กระบี่ เพราะสร้างบนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่เดิมที่เคยมีอยู่แล้ว ไม่ต้องทำลายธรรมชาติเพิ่มไงล่ะครับ เพราะมีโรงไฟฟ้าอยู่แล้ว แล้วที่ว่าโรงไฟฟ้าแม่เมาะมีก๊าซพิษ คนป่วยตาย ศาลพิพากษาให้ กฟผ. ผิด ยอมรับเลยครับว่าปี2535 เป็นจริงครับ ตอนนั้นไม่มีเครื่องดักจับก๊าซซัลเฟอร์ แต่ตอนนี้!! โรงไฟฟ้าแม่เมาะติดตั้งเครื่องดักจับก๊าซซัลเฟอร์ทุกโรง ประสิทธิภาพ99.5% หลังจากปี2535 เห็นไหมล่ะครับว่าไม่มีข่าวแบบนั้นอีกเลย เพราะแม่เมาะก๊าซซัลเฟอร์น้อยกว่า กทม.ซะอีก ผมพูดได้เต็มปากเพราะผมเป็นคนแม่เมาะ ปู่ย่าตาทวด อยู่ครบ ยังไม่ตาย ทวดอายุ94 ไม่ป่วยสักโรค ไม่ได้โกหกนะครับ หลังไมมาเอาชื่อเฟสได้เลย จะเอาให้ดูครับ
ผมอยากให้คนไทยตาสว่าง รับรู้ข้อมูลที่เป็นจริง ไม่ใช่ฟังแต่ NGO ที่คอยให้ข้อมูลเท็จ ใส่ร้าย กฟผ. แล้วไปอวยเอกชน (ผมคิดเอาเองว่าเขาอาจรับเงินจากนายทุนก็เป็นได้) สุดท้ายนี้ เปิดใจเถอะครับ ไฟฟ้าไม่พอใช้ต้องไปซื้อจากลาวมาใช้ ถ้าวันนึงเขาแกล้งไม่ขายไฟให้เรา ไฟดับทั้งภาคจะลำบาก แล้วปัจจุบัน ประเทศเราใช้ก๊าซธรรมชาติผลิตไฟ70% ถ่านหินเพียง10% ซึ่งไม่มีความมั่นคงเลย ถ้าพม่าไม่จ่ายก๊าซให้เรา เราจะเอาก๊าซที่ไหนมาผลิตไฟ แล้วอีกไม่ถึง20ปี ก๊าซธรรมชาติก็จะหมดไปแล้ววว
ขอตอบคำถามว่า ทำไมไม่ใช้พลังงานแสงอาทิต พลังงานแสงอาทิตผลิตไฟได้แค่ตอนมีแดดเท่านั้น ถ้าไม่มีแดดไฟต้องดับ และต้นทุนสูง ทำให้ค่าไฟแพงด้วย ประมานหน่วยละ7-8บาท (ปัจจุบัน3บาทกว่า)
ทำไมไม่ใช้พลังงานลม พลังงานลมผลิตไฟฟ้าได้แค่ตอนที่มีลมเท่านั้น และกระแสลมพัดไม่สม่ำเสมอ ความถี่ของไฟฟ้าก็ไม่สม่ำเสมอด้วยนะครับ ค่าไฟประมาน16-20บาทต่อหน่วย
ทำไมไม่ใช้น้ำมันปาล์มผลิตไฟฟ้า ตอบคือถ้าจะใช้เป็นพลังงานหลัก ปลูกปาล์มทั้งประเทศคงไม่เพียงพอต่อการผลิตไฟฟ้าแน่นอน แต่ปัจจุบันกฟผ.ส่งเสริมเกษตกรอยู่แล้ว รับซื้อน้ำมันปาล์มผลิตไฟฟ้าส่วนนึงอยู่แล้วครับ
ทำไมไม่ใช้นิวเคลีย ตอบคือ ถ่านหินยังยากเลย นิวเคลียไม่ต้องคิดเลยครับ
เพราะฉนั้น ถ่านหินคือสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดในปัจจุบัน ผลิตไฟฟ้าในต้นทุนที่ถูก คนไทยจะได้ใช้ไฟฟ้าราคาถุกไปนานๆ และมีปริมาณบนโลกเยอะกว่าเชื้อเพลิงอื่น ความั่นคงสูง ด้านสารพิษนั้น ปัจจุบันมีเทคโนโลยีกำจัดได้เกือบทั้งหมด ซึ่งที่ปล่อยออกมายังไงก็ไม่เกินค่าที่มาตรฐานกำหนดแน่นอน
สุดท้ายนี้ ขอถามคนไทยว่า อยากอุดหนุน กฟผ. ให้กำไรเป็นของรัฐ หรือจะต่อต้านกฟผ. ให้กำไรตกเป็นของนายทุนทั้งในและต่างประเทศ ช่วยกันเลือกครับ หูตาสว่างจากข่าวของ NGO เพียงด้านเดียวได้แล้วครับ มีคำถามถามไว้ได้ครับ ถ้าผมทราบจะมาตอบครับ ถ้าไม่ทราบจะพยายามหาข้อมูลมาตอบครับ ขอบคุณครับ
ทำไม NGO ถึงค้านการสร้างโรงไฟฟ้าของ กฟผ. แต่ไม่ค้านการสร้างโรงไฟฟ้าของเอกชนครับ
ทุกวันนี้น้อยคนนักจะรู้ว่า กฟผ. เป็นของรัฐ รายได้ที่ผลิตไฟฟ้าขาย นำเข้าหลวงปีละ 2หมื่นล้านบาท แต่ทุกวันนี้สัดส่วนการผลิตไฟฟ้าทั้งหมดในประเทศไทย กฟผ.ผลิตแค่40กว่า% แต่โรงไฟฟ้าเอกชนผลิต50กว่า% เหตุผลหลักๆเพราะว่า กฟผ.จะสร้างโรงไฟฟ้าทีนึงยากมากกก ไม่เหมือนเอกชน ที่สร้างขึ้นมาได้เลยไม่เป็นข่าวสักนิด (โรงไฟฟ้าที่ว่านี้ไม่ใช่แค่โรงถ่านหินนะครับ โรงก๊าซ โรงชีวมวล กฟผ.โดนต้านทุกทาง)
ผมเริ่งสงสัยแล้วว่า พวกกลุ่ม NGO มีส่วนได้ส่วนเสีย มีผลประโยชน์กับเรื่องนี้หรือเปล่า เพราะยิ่งต้านโรงไฟฟ้าของรัฐ(กฟผ.) เอกชนยิ่งได้สร้างมาก ผลิตไฟขายได้มาก เงินของประชาชนก็จะตกไปอยู่ในมือของนายทุนแบบ100% แทนที่จะให้เงินเป็นของรัฐโดย กฟผ. ยิ่งต่อต้านกฟผ. เอกชนยิ่งได้เงินมาก แล้วเคยเห็น NGO ฟังข้อมูลที่กฟผ.อธิบายบ้างไหมครับ คัดค้านแบบปิดหู หัวชนฝา ไม่ฟังใดๆเลย
ขออนุญาตยกตัวอย่างโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่ ที่เป็นประเด็นขณะนี้ มีคนต่อต้านว่าทำไมต้องสร้างที่กระบี่ ทำไมต้องสร้างในเมืองท่องเที่ยว ถ่านหินอันตรายนะ ถ่านหินไม่ดี แล้วรู้บ้างไหมครับว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินของเอกชนมีที่ระยอง ถมทะเลสร้างด้วย ใช้เรือขนถ่านหินมาจากต่างประเทศด้วย โรงไฟฟ้าถ่านหินเอกชนสร้าง มีคนไทยคนไหนรู้ข่างบ้างไหม??? มีหลายโรงนะครับของเอกชน ของกฟผ.มีมี่แม่เมาะ และที่กระบี่ ซึ่งตอบคำถามที่ว่าทำไมต้องสร้างที่กระบี่ เพราะสร้างบนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่เดิมที่เคยมีอยู่แล้ว ไม่ต้องทำลายธรรมชาติเพิ่มไงล่ะครับ เพราะมีโรงไฟฟ้าอยู่แล้ว แล้วที่ว่าโรงไฟฟ้าแม่เมาะมีก๊าซพิษ คนป่วยตาย ศาลพิพากษาให้ กฟผ. ผิด ยอมรับเลยครับว่าปี2535 เป็นจริงครับ ตอนนั้นไม่มีเครื่องดักจับก๊าซซัลเฟอร์ แต่ตอนนี้!! โรงไฟฟ้าแม่เมาะติดตั้งเครื่องดักจับก๊าซซัลเฟอร์ทุกโรง ประสิทธิภาพ99.5% หลังจากปี2535 เห็นไหมล่ะครับว่าไม่มีข่าวแบบนั้นอีกเลย เพราะแม่เมาะก๊าซซัลเฟอร์น้อยกว่า กทม.ซะอีก ผมพูดได้เต็มปากเพราะผมเป็นคนแม่เมาะ ปู่ย่าตาทวด อยู่ครบ ยังไม่ตาย ทวดอายุ94 ไม่ป่วยสักโรค ไม่ได้โกหกนะครับ หลังไมมาเอาชื่อเฟสได้เลย จะเอาให้ดูครับ
ผมอยากให้คนไทยตาสว่าง รับรู้ข้อมูลที่เป็นจริง ไม่ใช่ฟังแต่ NGO ที่คอยให้ข้อมูลเท็จ ใส่ร้าย กฟผ. แล้วไปอวยเอกชน (ผมคิดเอาเองว่าเขาอาจรับเงินจากนายทุนก็เป็นได้) สุดท้ายนี้ เปิดใจเถอะครับ ไฟฟ้าไม่พอใช้ต้องไปซื้อจากลาวมาใช้ ถ้าวันนึงเขาแกล้งไม่ขายไฟให้เรา ไฟดับทั้งภาคจะลำบาก แล้วปัจจุบัน ประเทศเราใช้ก๊าซธรรมชาติผลิตไฟ70% ถ่านหินเพียง10% ซึ่งไม่มีความมั่นคงเลย ถ้าพม่าไม่จ่ายก๊าซให้เรา เราจะเอาก๊าซที่ไหนมาผลิตไฟ แล้วอีกไม่ถึง20ปี ก๊าซธรรมชาติก็จะหมดไปแล้ววว
ขอตอบคำถามว่า ทำไมไม่ใช้พลังงานแสงอาทิต พลังงานแสงอาทิตผลิตไฟได้แค่ตอนมีแดดเท่านั้น ถ้าไม่มีแดดไฟต้องดับ และต้นทุนสูง ทำให้ค่าไฟแพงด้วย ประมานหน่วยละ7-8บาท (ปัจจุบัน3บาทกว่า)
ทำไมไม่ใช้พลังงานลม พลังงานลมผลิตไฟฟ้าได้แค่ตอนที่มีลมเท่านั้น และกระแสลมพัดไม่สม่ำเสมอ ความถี่ของไฟฟ้าก็ไม่สม่ำเสมอด้วยนะครับ ค่าไฟประมาน16-20บาทต่อหน่วย
ทำไมไม่ใช้น้ำมันปาล์มผลิตไฟฟ้า ตอบคือถ้าจะใช้เป็นพลังงานหลัก ปลูกปาล์มทั้งประเทศคงไม่เพียงพอต่อการผลิตไฟฟ้าแน่นอน แต่ปัจจุบันกฟผ.ส่งเสริมเกษตกรอยู่แล้ว รับซื้อน้ำมันปาล์มผลิตไฟฟ้าส่วนนึงอยู่แล้วครับ
ทำไมไม่ใช้นิวเคลีย ตอบคือ ถ่านหินยังยากเลย นิวเคลียไม่ต้องคิดเลยครับ
เพราะฉนั้น ถ่านหินคือสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดในปัจจุบัน ผลิตไฟฟ้าในต้นทุนที่ถูก คนไทยจะได้ใช้ไฟฟ้าราคาถุกไปนานๆ และมีปริมาณบนโลกเยอะกว่าเชื้อเพลิงอื่น ความั่นคงสูง ด้านสารพิษนั้น ปัจจุบันมีเทคโนโลยีกำจัดได้เกือบทั้งหมด ซึ่งที่ปล่อยออกมายังไงก็ไม่เกินค่าที่มาตรฐานกำหนดแน่นอน
สุดท้ายนี้ ขอถามคนไทยว่า อยากอุดหนุน กฟผ. ให้กำไรเป็นของรัฐ หรือจะต่อต้านกฟผ. ให้กำไรตกเป็นของนายทุนทั้งในและต่างประเทศ ช่วยกันเลือกครับ หูตาสว่างจากข่าวของ NGO เพียงด้านเดียวได้แล้วครับ มีคำถามถามไว้ได้ครับ ถ้าผมทราบจะมาตอบครับ ถ้าไม่ทราบจะพยายามหาข้อมูลมาตอบครับ ขอบคุณครับ