* Edit สรุปนะ ที่ผมไม่อ้างอิงทฤษฎีเชิงลึกเพราะปกติคนทั่วไปเค้าไม่ได้มาดู Exif ระยะจริงของเลนส์กล้องหรอกครับ
เค้าก็อยากรู้แค่ว่ากล้อง Compact 1 นิ้ว เทียบกับกล้อง APSC + 18-55 กล้องอะไรมันละลายหลังได้ดีกว่ากันแค่นั้น
ผมจึงเอามาเปรียบเทียบกันโดยทำหน้าชัด-หลังเบลอเท่าที่กล้องทั้ง 2 ตัวจะทำได้ นี่คือจุดประสงค์ของกระทู้ตั้งแต่แรกเลยคือเพื่อให้มือใหม่ที่กำลังหาซื้อกล้องได้ข้อเปรียบเทียบในการเลือกซื้อ ..พวกทฤษฎีผมไม่ยุ่งอยู่แล้วครับ เข้าใจว่าใน Pantip เนี่ยคนเก่งทฤษฎีเยอะ
แต่ก้เจอพวกคลั่งทฤษฎีที่พยายามโยงให้มันลึกเข้าไปจนได้ บอกว่าเทียบมั่วมาก บลาๆๆ ซึ่งถ้าจะให้ตั้ง Focal Length เปิดรูรับแสงเท่ากัน ตั้งค่าทุกอย่างให้เท่ากันหมด แล้วมาดูความแตกต่างของการละลายพื้นหลังของ Sensor ทั้ง 2 ตัว มันก็ทำได้ครับ แต่ผมไม่รู้จะทำไปทำไม เพราะมันไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย ในเมื่อเทสไปแล้วในชีวิตจริงมันก็ไม่ได้ใช้
กลุ่มคนซื้อกล้องคอมแพ็คหรือมิลเรอร์เลสพวกนี้แค่อยากได้กล้องดีๆมาถ่ายภาพมากกว่าจะมาสนใจทฤษฎีอะไรที่มันเยอะแยะ
ใครคลั่งทฤษฎีหรือบ้าตัวเลขกดข้ามไปเลยก็ได้ ผมไม่ได้มาอวดเก่งหรือโชว์พาวอวดรู้อะไร แค่เปรียบเทียบภาพให้ดู จอบอ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
เห็นหลายๆท่านสงสัยเรื่องขนาด sensor 1 นิ้ว ที่นิยมใส่ในกล้องคอมแพ็คขนาดเล็กๆ
อย่างเช่น Sony RX100 Series , Canon G7X Mark I & II , Nikon 1 Series
ว่าการให้มิติของภาพดีมากน้อยแค่ไหน
ผมลองถ่ายภาพมาเปรียบเทียบให้ดูกับกล้อง APSC + เลนส์คิท 18-55 แบบเบาๆ 2-3 ภาพ
โดยใช้ Canon G7X กับ Nikon D3000 เป็นคู่เปรียบเทียบ (จะพยายามถ่ายด้วยมุมเดียวกันให้มากที่สุด)
เทียบเรื่องเลนส์ก่อนนะครับ
เลนส์ของ G7X ระยะ 8.8-36.8mm คูณขนาด sensor 2.7 ในขนาด FF จะเท่ากับ 24-100mm F1.8-2.8
เลนส์ของ D3000 ระยะ 18-55mm คูณขนาด sensor 1.5 ในขนาด FF จะเท่ากับ 27-82mm F3.5-5.6
โดยรูปแรกจะถ่ายที่ขนาด wide สุดของเลนส์คือ
Canon G7X (24mm F1.8)
Nikon D3000 (27mm F3.5)
ถ้าดูด้วยตาเปล่า ผมว่าละลายหลังได้พอๆกัน
ที่นี้ลองมาดูระยะซูมสุดของเลนส์โดยใช้ F กว้างสุดเท่าที่เลนส์จะทำได้
Canon G7X (100mm F2.8)
Nikon D3000 (55mm F5.6)
สังเกตุตรงเงาสะท้อนใบไม้ตรงกระจกหลังรถ G7X ละลายได้ดีกว่าแล้วนะครับ
อาจจะยังเห็นไม่ชัด ลองใช้เปลี่ยนมุมระยะฉากหลังดู
Canon G7X (100mm F2.8)
Nikon D3000 (55mm F5.6)
ภาพนี้ค่อนข้างชัดเจนนะครับว่า G7X ละลายพลังได้ดีกว่าพอสมควร
ลองถ่ายใบหญ้าโดยทำเหมือนภาพแรกคือมุม wide สุดกับ F กว้างสุด
Canon G7X (24mm F1.8)
Nikon D3000 (27mm F3.5)
สรุปด้วย คห.ส่วนตัวนะครับ
ถ้าในระยะ wide สุดทำหน้าชัดหลังเบลอได้พอๆกัน
แต่ถ้าในระยะซูมสุด G7X ทำหน้าชัดหลังเบลอได้ดีกว่าพอสมควร
สุดท้ายแถมให้ภาพนึง ถ่ายในที่แสงน้อย (ไม่เกี่ยวกับการเบลอฉากหลังแล้ว แถมให้เฉยๆ)
G7X ดัน iso ไป 1000
D3000 ใช้ iso แค่ 200
ลองดูความเนียนของภาพว่าเดี๋ยวนี้กล้อง Compact ตัวเล็กๆมันพัฒนาไปไกลแค่ไหนแล้ว
เรียกได้ว่าตบ DSLR รุ่นเก่าๆ 3-5 ปีหลังตายไปหลายตัวเหมือนกัน -..-
ตอบข้อสงสัย Sensor 1 นิ้ว ถ่ายหน้าชัด-หลังเบลอได้ดีแค่ไหนถ้าเทียบกับ APSC
เค้าก็อยากรู้แค่ว่ากล้อง Compact 1 นิ้ว เทียบกับกล้อง APSC + 18-55 กล้องอะไรมันละลายหลังได้ดีกว่ากันแค่นั้น
ผมจึงเอามาเปรียบเทียบกันโดยทำหน้าชัด-หลังเบลอเท่าที่กล้องทั้ง 2 ตัวจะทำได้ นี่คือจุดประสงค์ของกระทู้ตั้งแต่แรกเลยคือเพื่อให้มือใหม่ที่กำลังหาซื้อกล้องได้ข้อเปรียบเทียบในการเลือกซื้อ ..พวกทฤษฎีผมไม่ยุ่งอยู่แล้วครับ เข้าใจว่าใน Pantip เนี่ยคนเก่งทฤษฎีเยอะ
แต่ก้เจอพวกคลั่งทฤษฎีที่พยายามโยงให้มันลึกเข้าไปจนได้ บอกว่าเทียบมั่วมาก บลาๆๆ ซึ่งถ้าจะให้ตั้ง Focal Length เปิดรูรับแสงเท่ากัน ตั้งค่าทุกอย่างให้เท่ากันหมด แล้วมาดูความแตกต่างของการละลายพื้นหลังของ Sensor ทั้ง 2 ตัว มันก็ทำได้ครับ แต่ผมไม่รู้จะทำไปทำไม เพราะมันไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย ในเมื่อเทสไปแล้วในชีวิตจริงมันก็ไม่ได้ใช้
กลุ่มคนซื้อกล้องคอมแพ็คหรือมิลเรอร์เลสพวกนี้แค่อยากได้กล้องดีๆมาถ่ายภาพมากกว่าจะมาสนใจทฤษฎีอะไรที่มันเยอะแยะ
ใครคลั่งทฤษฎีหรือบ้าตัวเลขกดข้ามไปเลยก็ได้ ผมไม่ได้มาอวดเก่งหรือโชว์พาวอวดรู้อะไร แค่เปรียบเทียบภาพให้ดู จอบอ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
เห็นหลายๆท่านสงสัยเรื่องขนาด sensor 1 นิ้ว ที่นิยมใส่ในกล้องคอมแพ็คขนาดเล็กๆ
อย่างเช่น Sony RX100 Series , Canon G7X Mark I & II , Nikon 1 Series
ว่าการให้มิติของภาพดีมากน้อยแค่ไหน
ผมลองถ่ายภาพมาเปรียบเทียบให้ดูกับกล้อง APSC + เลนส์คิท 18-55 แบบเบาๆ 2-3 ภาพ
โดยใช้ Canon G7X กับ Nikon D3000 เป็นคู่เปรียบเทียบ (จะพยายามถ่ายด้วยมุมเดียวกันให้มากที่สุด)
เทียบเรื่องเลนส์ก่อนนะครับ
เลนส์ของ G7X ระยะ 8.8-36.8mm คูณขนาด sensor 2.7 ในขนาด FF จะเท่ากับ 24-100mm F1.8-2.8
เลนส์ของ D3000 ระยะ 18-55mm คูณขนาด sensor 1.5 ในขนาด FF จะเท่ากับ 27-82mm F3.5-5.6
โดยรูปแรกจะถ่ายที่ขนาด wide สุดของเลนส์คือ
Canon G7X (24mm F1.8)
Nikon D3000 (27mm F3.5)
ถ้าดูด้วยตาเปล่า ผมว่าละลายหลังได้พอๆกัน
ที่นี้ลองมาดูระยะซูมสุดของเลนส์โดยใช้ F กว้างสุดเท่าที่เลนส์จะทำได้
Canon G7X (100mm F2.8)
Nikon D3000 (55mm F5.6)
สังเกตุตรงเงาสะท้อนใบไม้ตรงกระจกหลังรถ G7X ละลายได้ดีกว่าแล้วนะครับ
อาจจะยังเห็นไม่ชัด ลองใช้เปลี่ยนมุมระยะฉากหลังดู
Canon G7X (100mm F2.8)
Nikon D3000 (55mm F5.6)
ภาพนี้ค่อนข้างชัดเจนนะครับว่า G7X ละลายพลังได้ดีกว่าพอสมควร
ลองถ่ายใบหญ้าโดยทำเหมือนภาพแรกคือมุม wide สุดกับ F กว้างสุด
Canon G7X (24mm F1.8)
Nikon D3000 (27mm F3.5)
สรุปด้วย คห.ส่วนตัวนะครับ
ถ้าในระยะ wide สุดทำหน้าชัดหลังเบลอได้พอๆกัน
แต่ถ้าในระยะซูมสุด G7X ทำหน้าชัดหลังเบลอได้ดีกว่าพอสมควร
สุดท้ายแถมให้ภาพนึง ถ่ายในที่แสงน้อย (ไม่เกี่ยวกับการเบลอฉากหลังแล้ว แถมให้เฉยๆ)
G7X ดัน iso ไป 1000
ลองดูความเนียนของภาพว่าเดี๋ยวนี้กล้อง Compact ตัวเล็กๆมันพัฒนาไปไกลแค่ไหนแล้ว
เรียกได้ว่าตบ DSLR รุ่นเก่าๆ 3-5 ปีหลังตายไปหลายตัวเหมือนกัน -..-