ดูจากลักษณะทางภูมิศาสตร์แล้ว ทวาย ควรเป็นของไทย เท่าที่อ่านมา อังกฤษ ก็ไม่อยากได้พม่าเท่าไหร่ คิดว่า จะหยุดล่าอาณานิคมที่อินเดีย แต่พม่าดันไปหาเรื่องรบกับอินเดีย เลยเป็นเรื่อง ตอนรบพม่า อังกฤษก็ไม

สมัยเรียนประวัติศาสตร์ไทยมาว่าไทยกับพม่าทำสงครามกันไปมาเป็นร้อยๆปีตั้งแต่กรุงศรีอยุธยาเป็นราชธานีเรื่อยมาจนถึงสมัยกรุงรัตนโกสินทร์ตอนต้น ถ้าจำไม่ผิดเลิกทำสงครามกันในรัชกาลที่ 3(ผิดขออภัย)เพราะพม่าตกไป

คือแบบเป็นที่ ๆ ไม่ได้รับผลกระทบจากสงคราม ไม่ได้มีการรบราฆ่าฟันในพื้นที่เลย (ยกเว้นขั้วโลกเหนือ-ใต้)

ว่าตามข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ "รัฐศาสนาพุทธเถรวาทนิกาย" ไม่ใช่รัฐที่มีความเข้มแข็งหรือยืนยาวนัก เมื่อเทียบกับรัฐที่มีศาสนาอื่นเป็นแกนกลาง 1. ราชวงศ์เมารยะ ภายใต้การนำของ พระเจ้าอโศกมหาร

ในเว็ปต่างประเทศอย่างเช่น quora กับ reddit เขาชอบว่าปากีสถานว่าเป็นพวก arab wannabes จริงไหมครับ

สุดท้าย พม่าไม่ได้เผากรุงศรีก็กลายเป็นประวัติศาสตร์จริงในไทยแล้ว ไม่มีประโยชน์ที่เราจะศึกษาจากพงศาวดารอีกต่อไป ไม่มีพม่ามีคนไทยที่เผา ทำไมถึงเป็นแบบนี้ได้กันน่ะครับ

ดูได้จากไทยปล่อยมะริด ทวาย ตะนาวศรีทั้งๆที่ใกล้กว่าพม่า พม่ายังอยู่ไกลเมืองพวกนี้กว่า พม่าปล่อยยะไข่ไว้ทั้งๆที่ใกล้หงสาวดี กลับส่งมายึดเมืองด้านอื่นดีกว่าแม้จะไกลกว่า แสดงว่าภูมิศาสตร์มีผลเยอะใช่ไหม

พระนางศุภยาลัต หลังนิวัติย่างกุ้ง ตอนพระนางสิ้น รัฐบาลอังกฤษ ได้ถวายพระเกียรติในฐานะอดีตราชินีแค่ไหนครับ อาจจากเอกสารหลายๆฉบับ บริติชพม่าในขณะนั้น ให้เกียรติพอสมควร ประชาชนออกมาร่วมงานเยอะ บางฉบับก็ถ