คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 12
เงินเท่าไรมันก็ไม่คุ้มกับการโดนข่มขืน
การใช้คำว่าธุรกิจใหม่มันเป็นคำที่ดูถูกเหยียดหยามผู้หญิงอย่างเลวร้าย
การใช้คำว่าธุรกิจใหม่มันเป็นคำที่ดูถูกเหยียดหยามผู้หญิงอย่างเลวร้าย
silentkung ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 701282 ถูกใจ, มิตจี้ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1497601 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3157770 ถูกใจ, SSANTI BOY ถูกใจ, แฟนคุณต้น ถูกใจ, numonia ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1219477 ถูกใจ, robinpig ถูกใจรวมถึงอีก 12 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 9
คนโพสมันคิดได้ไง จากคดีนี้ก็เห็นๆ อยู่แล้วว่ากว่าจะได้ 5.2 ล้าน อ่ะ เค้าสู้คดีตั้ง 13 ปี เวลานานขนาดนี้ กับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชีวิต จะมีใครลงทุนไปวางแผนเพื่อเรียกค่าเสียหาย อีกอย่าง 5.2 ล้านนี่มันไม่ได้เยอะเลยนะ เวลา 13 ปี กับความรู้ระดับปริญญาโท คือเอาเวลาไปทำมาหากินธรรมดาบางทีผู้เสียหายหาได้มากกว่านี้อีก นี่ต้องมาเสียเวลา เสียเงินค่าต่างๆ ระหว่างสู้คดี ไอ้ 5.2 ล้านนี่ไม่คุ้มเลยซักนิด มันเป็นการต่อสู้เพื่อศักดิ์ศรีเพื่อความถูกต้องต่างหาก
คนที่โพสแบบนี้ แสดงถึงความต่ำทางศีลธรรมในจิตใจของตัวเองออกมาแท้ๆ
คนที่โพสแบบนี้ แสดงถึงความต่ำทางศีลธรรมในจิตใจของตัวเองออกมาแท้ๆ
silentkung ถูกใจ, Chamlong97 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 701282 ถูกใจ, มิตจี้ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1497601 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3157770 ถูกใจ, ยิ้มแล้วโลกสดใส ถูกใจ, SSANTI BOY ถูกใจ, แฟนคุณต้น ถูกใจ, aisukun ถูกใจรวมถึงอีก 23 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
" ธุรกิจใหม่ ถูกข่มขืนบนรถไฟได้ 5.2 ล้าน" ขอสอบถามทุกท่านว่า มีความคิดเห็นอย่างไรกับประโยคดังกล่าว
" ธุรกิจใหม่ ถูกข่มขืนบนรถไฟได้ 5.2 ล้าน"
และ
" หรือในอนาคต หากมีหญิงบริการโดยใช้เล่ห์เหลี่ยมแบบคดีนี้ โดยการสมมติเหตุการณ์ลักษณะนี้ กฟท.จะมีมาตรการอย่างไร...??? "
ขอเรียนสอบถามทุกท่านว่า ท่านมีความคิดเห็นอย่างไรกับข้อความทั้งสองนี้ ?
ลิงค์ข่าว https://www.facebook.com/NationChannelTV/posts/10152874776012450?__mref=message_bubble
หมายเหตุ ได้มีการแจ้งความดำเนินคดีกับคนโพสต์ไป ในตอนแรกคู่กรณีขอไกล่เกลี่ย แต่ภายหลังขอสู้คดี (เนื่องจากทางทนายแจ้งว่า การพิสูจน์ความผิดและความเสียหายเป็นไปได้ยาก หากศาลตัดสินคงมีโทษเพียงเล็กน้อย) ขณะนี้คดีอยู่ในชั้นศาล ที่ศาลอาญา รัชดาภิเษก(ดำ อ.295/2559) นัดสืบพยานครั้งแรกวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2560