คือ ผมว่า ตรรกะ อุบาทว์ ที่เวลา ยิงเข้าแล้วไม่ได้ประตู หรือ ทำฟาล์วในเขตแล้วเป็นนอกเขต หรือการไม่ฟาล์ว แต่เป่าให้ และอื่นๆ นั้น ผมมองว่า มันคือความผิดพลาด มิใช่ เสน่ห์ แต่อย่างใด ผมว่า ทุกอย่างมั

เพราะกรรมการไม่ได้เป่าให้ฟาล์วหรือว่ายังไง ปล คนยิงลูกนี้เป็นคริสเตียนอดีตนักเตะเมืองทองเลยแวะมาคุยกันห้องบอลไทยนะฮะ http://www.youtube.com/watch?v=nFW4B991Hwo

ผมตั้งข้อสังเกตุของผมเองนะ มีหลายจังหวะพอสมควร ที่ โครเอเชีย เข้าบอลหนัก ตั้งใจจะแย่งบอล เพื่อมาทำประตูตีเสมอหรืออะไรไม่รู้แหละ แต่กรรมการเลือกที่จะไม่เป่าฟาล์ว และจังหวะตีเสมอ 1-1 นั้น ปาริซิส ยกเท

ขออภัยในความไม่รู้ครับ ถ้าทีม A โดนทีม B ทำฟาล์ว แล้วกรรมการปล่อยเล่นต่อ อาจจะมองว่าไม่ฟาล์ว แล้วไม่กี่วินาทีต่อมา เกิดเหตุการณ์สำคัญขึ้น เช่น 1. B ยิงประตูได้ (ทีม A เสียประโยชน์) 2. B โต้เร็ว หล

แบบให้กรรมการเป่าเข้าข้างตลอด มอบจุดโทษที่ไม่ควรได้ ต่อเวลาจนเกาหลีใต้ยิงประตูได้ แบบที่ทีมจากอาหรับที่รวยๆทำประจำมาตลอดหลายสิบปี เวลาแข่งในบ้าน มีบ้างมั้ยครับ

ฟุตบอล7คน มีผู้ตัดสิน2คน ถ้าสมมุติว่าฝ่ายรุกแฮนด์บอลแล้วเขายิงเข้าผู้ตัดสินที่1ไม่เห็นว่ามีการแฮนด์บอลเกิดขึ้นจึงเป่าให้เป็นประตูแก่ฝ่ายรุก แต่ผู้ตัดสินที่2 เห็นว่ามีการแฮนด์บอลขึ้นจริงแล้วผู้ตัดสินที

ไทย 13ยิงลูก10 เวียดนาม ไทย 4ยิงลูกเข้ากรอบ2 เวียดนาม ไทย 61%การครองบอล39% เวียดนาม ไทย 502การส่งบอล323 เวียดนาม ไทย 83%ความแม่นยำในการส่งบอล71% ไทย 11ฟาวล์3 เวียดนาม ไทย 1ใบเหลือง4 เวียดนาม ไทย 1ใบแด