ถ้าปืนของลุงวิศวะเป็นปืนเถื่อนคดีจะเป็นเช่นไร

ผมขอสอบถามหน่อยครับ พอดีผมโดนคดีขับรถโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ชีวิต แล้วทางคู่กรณีไม่ติดใจเอาความพอใจในค่าสินไหมทดแทน แต่ผมเคยจำคุกมาพึ่งพ้นโทษออกมาได้ 3 ปีครึ่ง ศาลจะตัดสินออกมาประมาณไหนรูปแบบไหน

หมายเหตุ กระทู้นี้เป็นเรื่องแต่ง ไม่เกี่ยวข้องกับคน และ สถานที่ใดๆ เหตุเกิดที่ประเทศสมมุติ ประเทศKแลนด์             จากลุงวิศวะ ถึง ป้า ร. ก็เป็นคดีดังทั้งคู่นะ คดีนึงศาล

ตามคำพิพากษา อ่านแล้วก็เข้าใจว่าทำไม ลุงถึงผิด ลุงผิดเพราะไม่ยอม ศาลจึง ตัดสินว่าเป็นทะเลาะวิวาทไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่มัยยุติธรรมหรือที่ลุงต้องติดคุกฝ่ายเดียว แต่พวกอัธพาล ยังสบายอยู่นอกคุก คอยเว

ถ้าเจอ รถปาดหน้า คนแซงคิว มอร์ไซด์เฉี่ยวกระจกรถแตก ทำอะไรเลวๆก็ตาม ขอให้ทำใจ ปล่อยมันไป อย่าตามต่อให้มีปืนในมือ เพราะศาลจะตัดสินว่าตั้งใจวิวาท ไม่ใช่ป้องกันตัว

ภาพชัดเจนขนาดนี้ หลักฐานขนาดนี้ เพียงพอไหม ไอ้พวกนี้ มันได้เปรียบในข้อกฏหมายเพราะอายุยังน้อย ถือว่าเป็นเยาวชนมันเลยได้เปรียบ ในด้านกฏหมาย ผมหละเบื่อกฏหมายประเทศไทยมาก คนดีๆ มีปืนยิ่งเพื่อป้องกันตัว แ

อยากรุ้ว่า คดี อาวุธปืนไทยประดิษ มีสารเสพติดในร่างกาย ตัดสิน กี่ปี ล่ะรายงานตัวกี่ครั้ง ถึงตัดสิน

"เก๋าหรอ'' (ผมไม่เก๋า ผมแซลม่อน) เมื่อวานคงได้เห็นคลิปจากกล้องหน้ารถของทางฝ่ายวิศวะไปแล้ว ขัดแย้งกับทางฝั่งของแม่ผู้ตายอย่างมาก เลยทำให้ขัดใจใครหลายๆคนที่ติดตามข่าวนี้ไปด้วย . พยานวัต:)่อมมีน้ำห