ถ้าปืนของลุงวิศวะเป็นปืนเถื่อนคดีจะเป็นเช่นไร

หมายเหตุ กระทู้นี้เป็นเรื่องแต่ง ไม่เกี่ยวข้องกับคน และ สถานที่ใดๆ เหตุเกิดที่ประเทศสมมุติ ประเทศKแลนด์             จากลุงวิศวะ ถึง ป้า ร. ก็เป็นคดีดังทั้งคู่นะ คดีนึงศาล

คดีสิ้นสุดแล้ว ขอบคุณค่ะ

อยากรุ้ว่า คดี อาวุธปืนไทยประดิษ มีสารเสพติดในร่างกาย ตัดสิน กี่ปี ล่ะรายงานตัวกี่ครั้ง ถึงตัดสิน

"เก๋าหรอ'' (ผมไม่เก๋า ผมแซลม่อน) เมื่อวานคงได้เห็นคลิปจากกล้องหน้ารถของทางฝ่ายวิศวะไปแล้ว ขัดแย้งกับทางฝั่งของแม่ผู้ตายอย่างมาก เลยทำให้ขัดใจใครหลายๆคนที่ติดตามข่าวนี้ไปด้วย . พยานวัต:)่อมมีน้ำห

ภาพชัดเจนขนาดนี้ หลักฐานขนาดนี้ เพียงพอไหม ไอ้พวกนี้ มันได้เปรียบในข้อกฏหมายเพราะอายุยังน้อย ถือว่าเป็นเยาวชนมันเลยได้เปรียบ ในด้านกฏหมาย ผมหละเบื่อกฏหมายประเทศไทยมาก คนดีๆ มีปืนยิ่งเพื่อป้องกันตัว แ

ตามคำพิพากษา อ่านแล้วก็เข้าใจว่าทำไม ลุงถึงผิด ลุงผิดเพราะไม่ยอม ศาลจึง ตัดสินว่าเป็นทะเลาะวิวาทไม่ใช่เป็นการป้องกันตัว แต่มัยยุติธรรมหรือที่ลุงต้องติดคุกฝ่ายเดียว แต่พวกอัธพาล ยังสบายอยู่นอกคุก คอยเว

ถ้าเจอ รถปาดหน้า คนแซงคิว มอร์ไซด์เฉี่ยวกระจกรถแตก ทำอะไรเลวๆก็ตาม ขอให้ทำใจ ปล่อยมันไป อย่าตามต่อให้มีปืนในมือ เพราะศาลจะตัดสินว่าตั้งใจวิวาท ไม่ใช่ป้องกันตัว

ขอถามคนที่เป็นนักกฏหมาย นะครับ ตามหัวข้อกระทู้เลยครับ จากข่าวเมื่อ 2-3 วันก่อนข้างล่างนี้นะครับ https://www.thairath.co.th/news/local/2887161 และ https://www.thaipbs.or.th/news/content/357261 คื