ตอนต้นของคลิปลุงวิศวะ ลุงด่ารถคันไหนเหรอครับที่ว่า จอดรถแปลกๆ เพราะตอนนั้นรถตู้ยังไม่เข้ามา

เรื่องลุงวิศวะยิงเด็ก มอ4 ตาย ในความคิดไปเองของผมนะ พูดแบบกลางฯ ว่าจะเป็นแบบนี้ได้ไหม จากที่ฟังทั้งสองฝ่ายพูด และ ดูคลิบวิดีโอ ตรงนี้จากคําบอกเล่าของฝ่ายรถตู้ รถลุงวิศวะจอดซื้อของอยู่ก่อนแล้วรถตู้กล

ที่วัยรุ่นเห็นๆที่ผิดนะ 1. จอดรถผิดกฎหมาย 2. ทำร้ายร่างกายลุงวิศวะในรถ และตอนลุงให้ปืนตำรวจ 3. บีบแตรไล่ยาว ส่องไฟสูงรถยนต์ 4. บุกรุกรถโดยไม่ได้รับอนุญาติ ลุงวิศวะก็ผิด ชักปืนขู่ ด่าเด็ก แต่ต้

เห็นมีแต่คนว่าลุง เมื่อเห็นคลิปสุดท้าย ผมก็ว่าลุงผิด ที่รถตู้ออกไปแล้ว ยังบีบแตรรถยั่ว แต่แค่ด่าทอ กับบีบแตรรถยั่วยวน เป็นเหตุให้คู่กรณี อีกฝ่ายสามารถ ใช้กำลังทำร้าย บุกรุกรถเราได้หรือครับ พอเห็นค

คดีลุงวิศวะเป็นคดีที่หลายคนให้ความสนใจ คือเอาจริงๆแล้วก่อนที่จะมีการยิงกันในท้ายที่สุด ต้นเหตุถ้าหากใครได้ดูจากคลิปวีดีโอตัวเต็ม จะเห็นว่าเกิดจากการตอบโต้กันไปมาก่อนที่จะออกรถ อยากถามเพื่อนๆสมาชิกว่าถ

สมมุติว่า ตัดรถลุงวิศวะออกไป รถวัยรุ่น 2 คัน ไม่ใช่พวกเดียวกัน ให้วัยรุ่นรถเก๋ง มาทำแทนลุงทุกอย่าง วัยรุ่นรถตู้ทำเหมือนเดิม เหตุการณ์สมมุติครับ สมมุติว่าไม่เคยมีคดีลุงมาก่อน ตัดคดีลุงออกไปจากสมองก่อ

ผมไม่ได้เข้าข้างเด็กน่ะครับ เพราะยังไงก็แน่ๆ อยู่แล้วว่าเด็กมีส่วนผิดด้วย แต่ผมขอมองถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดเรื่องครับ คือ ผมมองว่าการที่ลุงมีปืนก็น่าจะเป็นต้นเหตุให้เกิดเรื่องน่ะครับ เพราะถ้าลุงไม่มีปืน

จากคลิปกล้องหน้ารถนี่ได้ยินอาม่าบอกตอนกำลังจะออกรถว่า แทนที่จะห้ามปรามกัน ฟังๆแล้วก็จริงอย่างที่อาม่าพูดเลย คือคนนึงใจร้อน อีกก็น่าจะลดความร้อนโดยการห้ามปราม พยาพยามฉุดไว้ อย่าปล่อยให้มันเลยเถิด โดยกา

ผมติดไฟแดงทางม้าลาย 20 วิ คนข้ามหมดตั้งแต่ 10 วิ มอไซต์ที่กำลังแทรกระหว่างคันผม กับคนข้างๆ มันสบถข้างรถเสียงดัง “จะรออะไร ไฟมันออโต้ ไม่มีคนข้ามแล้ว ไปเลย” สรุปผมกับรถตู้คันข้างๆ ผิดหรอค

#ความจริงจากฝั่งลุงวิศวกรยิงเด็ก #แย้มมีหลักฐานเด็ดไว้จัดหนักวันหลัง เหตุการณ์เริ่มต้นจากร้านขายของฝากเว้ย ตอนนั้นลุงนั่งอยู่ในรถ ตอนเมียกับแม่ไปซื้อของ พอซื้อของกันเสร็จ รถตู้มาจอดขนาบข้างจนลุงขับออก